傅粉何郎·天风吹下人间

晚生高考结束，饱食终日，无所用心，山中消夏无事，特来胡说八道一番。
本文谈论我对昆曲，对武侠，对佛法的一些拙见，当然感慨都是为何先生而发。
酒且斟下，某去便来。

先来破题：傅粉何郎：南朝宋·刘义庆《世说新语·容止》：“何平叔美姿仪，面至白，魏明帝疑其傅粉。正夏月，与热汤饼。既噉，大汗出，以朱衣自拭，色转皎然。”何郎当之，庶几无愧。

看多了武侠小说，就不大容易看得起别人，当然也未必看得起自己。譬如林平之报仇一段公案，似乎是金庸先生对于梁羽生世家公子主角的一种反抗。这固然有利于读者带入主角——毕竟阅读武侠小说的大多是我辈*丝之流，但反骨有时也成了软肋。因而林平之仍是上上人物。

旧时闲人，自夸所看京戏颇多，会说：“谁的赵云都看过”——大抵《长坂坡》久演不衰，武生多少演过。我也壮着胆子说一句：谁的林平之我都看过。林平之虽然相貌俊美肖母，毕竟不是男旦。因而董玮版失之憨稚，小师妹又失之妖媚，倒像是货郎与小姐。李解美则美矣，后期女性化得明显，简直疯魔，恐怕又要引起部分观众不适。陈晓相貌俊美，而气度风神略逊。

欢迎回复讨论。大家一起涨经验，也是功德一件。

林平之在原著中本是虚笔多于实笔的人物，在令狐冲出场后，似乎只有复仇杀妻一段略有铺陈。此段在书中本是马车，剧中改作破庙，大概因为马车活动不利拍摄，却也不差。
此时林平之在大喜大悲之际，正是崩溃边缘，又以黑布蒙眼，更考验演技。何先生可谓上佳。
有分教：庭前芍药妖无格，池上芙蕖净少情。惟有牡丹真国色，花开时节动京城。

哇塞！写的真好，看的都入迷了！

何先生版本的《白发魔女传》中，何萼华、何绿华被浓缩为一。规模使然，难做他想。
李商隐有诗：闻道阊门萼绿华，昔年相望抵天涯。岂知一夜秦楼客，偷看吴王苑内花。
萼绿华，是道教女仙。典出南朝梁陶弘景《真诰·运象篇第一》：“萼绿华者，自云是南山人，不知是何山也。女子年可二十上下，青衣，颜色绝整，以升平三年十一月十日夜降羊权。”美貌的青衣少女，自然成了诗人怀抱寄托。何萼华、何绿华姊妹，当是出于此典，约略间见仙气。况且，二人父亲又是奉道之人，取出这等名字，亦属寻常。
此外，李商隐《重过圣女祠》有名句行世，曰：“萼绿华来无定所，杜兰香去未移时。”萼绿华、杜兰香，同列仙班，拆典入名，境界却有霄壤之别。

接昨日：文末赵二宝被史三公子遗弃，吃尽苦头，被恶客打伤了，昏睡做了个梦，梦见三公子派人来接她。她梦中向她母亲说的一句话，觉得单凭这一句，“这书也就不是一部谤书”：
这十九个字，字字是血，是泪，真有古人说的“温柔敦厚，怨而不怒”的风格！这部《海上花列传》也就此结束了。——胡适序第三节
（笔者转引自张爱玲《国语本海上花译后记》）
《笑傲江湖》第四册中，林平之复仇失明，在大车中与岳灵珊对话，也有：
林平之叹了口气，说道：“我没恨你。”
林平之又道：“我……我……”过了一会，长叹一声，说道：“这不是你的错，是我自己不好。”
这四\十二个字，字字是血，是泪，真有古人说的“温柔敦厚，怨而不怒”的风格！
然而，是否单凭这一句，《笑傲江湖》也就不是一部谤书？
期期以为不可。
林平之之于金庸，或者类比于袭人之于高鹗？也许还有以下数点令金庸先生不能不触目惊心：
（一）姓林的福建人，名字在福建话中读音相近
（二）从商，林葆诚在洋行工作，林平之是福威镖局的少镖头
（三）性格老实稳重，“刚毅木讷”，庶几近之
（四）相貌英俊，文弱可欺
（五）与配偶邂逅场所相似——林葆诚在茶馆初见夏梦，林平之在酒馆初见岳灵珊
金庸自己也曾说过：“小时候崇拜英雄，长大了才发现英雄也有见不得人的一面。”不以言举人，不以人废言。作者是否别有寄托，或许可见其人识见心胸，但未必局限作品层次。援例海外，亦有夏洛蒂·勃朗特写作《简·爱》的著名公案——可见人同此心，心同此理，家国天下，莫不如是。

旧文一篇，颠倒妄想，聊博诸公一噱耳。

我的一位小友十分喜欢丁冠森版《笑傲江湖》里的林平之，但我不能欣赏。《笑傲江湖》大概应该像是莫大先生的胡琴，或者中藏利刃，毕竟宜乎古朴。
“人在纷红骇绿中”。
注：图片来自网络，侵权必删。

世情推物理，人生贵适意。想人间造物搬兴废，吉藏凶，凶藏吉。
【夜行船】富贵那能长富贵，日盈昃月满亏蚀。地下东南，天高西北，天地尚无完体。
【锦上花】展放愁眉，休争闲气。今日容颜，老如昨日。古往今来，恁须尽知，贤的愚的，贫的和富的。
【幺】到头这一身，难逃那一日。受用了一朝，一朝便宜。百岁光阴，七十者稀。急急流年，滔滔逝水。
生命短如暑假。
蟋蟀在堂，岁聿其莫。今我不乐，日月其除。
当此之时而不为乐，则日月将舍我而去矣。
沈尹默先生说过年之乐“好比岁烛，初烧光明，霎时结花，渐渐暗淡，渐渐消磨。”
——夏天的事要用冬天来比方。
“平生甜蜜事，如嚼口香糖。”愈嚼愈淡，愈淡愈嚼。

淪陷了