我这里把周瑜，诸葛亮，郭嘉这三人放一起说，他们都是在主公最危难的时候，给予了主公信心和希望，诸葛亮在刘备一穷二白的时候规划了帝王霸业，周瑜在孙权慌乱无章的时候打赢了赤壁之战，郭嘉在曹操人心涣散的时候提出了十胜十败，三分天下和他们有着不可磨灭的关系。

郭嘉最大的本事是洞察人心，能看穿刘备，能预言孙郎，能理解曹操，说人最大的修养是知人而不论人，郭嘉做到了，而杨修却没有，所以他被杀了。

对郭嘉评价确实挺高。攻取下邳、孙策之死、二袁内讧、兵贵神速这四个事例，表面上看的确可谓计无不成，算无不中。当然我们知道兵贵神速之计其实是出了一点小插曲的。

但是因为史书惯例（为贤者讳），郭嘉传里直接就胜利了，过程中的艰难都记述在田畴的传里面。田畴毕竟名气比较小，所以他可能主要是根据郭嘉本传的用语，对郭嘉评价比较高，而没有对其它史料做足够的辨析。

真正让郭嘉开始走上神坛是本传中曹操的三句话，“唯奉孝为能知孤意”、“天下事竟，欲以后事属之”、和”郭奉孝在，不使孤至此“（赤壁后）。《三国演义》根据这三句话艺术加工出了一句”奉孝死，乃天丧吾也“，这话大大加强了民间对郭嘉的印象。

当然，我认为有两个因素是可以商量的。
其一，曹操在兖州时期，打了不少败仗，那个时候郭嘉还没有进曹营。郭嘉加入曹军、到自己死去的时间，是曹军势力发展的黄金时代，接连消灭了吕布、袁术、二袁，使曹操走上人生巅峰。到了郭嘉死去后，曹操又开始打败仗，征吴事事不顺。

当然，这确实有可能是运气成分，逻辑上不一定和郭嘉有直接关系。但是如果一个人有这种运气，那多少也算个超级吉祥物了。所以曹操那么说，一个是死者为大；一个则是之后确实不顺，睹物思人，对故人有所怀念心理上也正常。

其二，古代谋士用计能否成功，情报其实是非常重要的一个方面，知己知彼，才能计无不中。所以历史上谋士用计在中国内战经常成功，但对北方少数民族和外国侵略者却较少听说（因为对他们不够熟悉）。

郭嘉毛建树都没，他的成就都是罗贯中从荀家叔侄身上剥下来的，老曹集团开会，他也只是附议，唯一一次独自带兵主张兵贵神速，结果一团糟，将领都有封赏，唯独他没有

尤其荀彧在官渡战前，连许攸贪赃枉法、与审配不和、必出乱子这种开全图级别的情报都能算计到，再联想到荀攸在官渡之战几近开挂一般的发挥，可以推断以二荀的人脉，有可能对袁营的情报是非常了解的级别（有一说是，因为荀谌就是袁绍的“谋主”）。但是对江东的情报就未必有这么了解。

相反，郭嘉作为颍川名士，“自弱冠匿名迹，密交结英隽”，自己的人脉网应该也有一定过人之处。郭嘉能算到孙策必死，是建立在“策新并江东，所诛皆英豪雄杰，能得人死力者也”的准确情报之下，说明郭嘉有可能在江东地区的人脉和情报也比一般人要多。那么曹操在赤壁后的那句“不使孤至此”的感慨也就有一定逻辑了。

荀彧和荀攸是有强大家族背景的名流，给人高高在上的感觉，这样的人可以合作无间，礼貌相待，但不易交心。且荀彧为人正派、高风亮节，本来就跟曹老板的率性不太搭，甚至于后来他们之间还有了严重的理念分歧。

程昱性格以刚烈严苛著称，是个倔老头，很难让人亲近。
贾诩的城府深得可怕，当年还把曹操爱将、爱子、爱侄、爱马一波全搞死，要说曹操心里没点芥蒂，恐怕不太可能。

郭嘉年纪小，后台不大，生活不检点说明性格比较随和不强势，相比之下更受曹老板宠爱也不足为奇了。