选后妃就应该选功臣家的女儿，总比东汉末年屠夫家庭出身的何太后强百倍。

所以关刘秀什么事 刘秀开的国所以刘秀就要负责

西汉200年形成了豪强地主，东汉200年形成了世家大族，魏晋隋唐形成了门阀，这只是历史的进程，和某个朝代某个皇帝无关。每个朝代都会灭亡，难道这些朝代灭亡全部都是开国皇帝的错吗？

东汉的士族都是慢慢壮大的，这些士族壮大要经过一二百年。这些人把经过一二百年才形成的士族都安到刘秀头上，说是刘秀让士族壮大的。**！他们这个逻辑就是东汉200年只有刘秀这一个皇帝，哈哈

只要在网上逛，总会看到有人说刘秀是豪强拥立的，所以皇权不强，我现在看到都好想笑，汉朝皇权集中开始于武帝，集成于光武，光武明帝是整个两汉皇权最高度集中的时代。杨陛升说得对，皇权高度集中是把双面刃，当皇帝掌握得住时，皇权是对付豪强的工具，当皇帝太小无力掌控时，皇权就成了豪族对付皇帝的工具。

还有人说刘秀作为开国皇帝连丈量土地都做不到，谈何皇权，更逗！好《后汉书》“徙其魁帅于它郡，赋田受禀，使安生业。自是牛马放牧，邑门不闭”这么明白的字眼都被活吞了！评价一件事一个人之前还是要认真了解一下的。不评价自己不了解的东西，是一种基本常识，可惜很多人没有。

联姻功臣哪个朝代都这样做，西汉没有联姻功臣？唐朝没有联姻功臣，宋朝没有？明朝没有？哪个朝代的皇帝原配都娶寒门女？这根本是个伪命题！东汉的问题还在皇权过于集中又遇到子孙都夭折，这点和明朝很像，不过东汉是宦官和外戚，明朝是宦官和内阁而已。

《汉书.刑法志》：
　　自建武、永平，民亦新免兵革之禍，人有樂生之慮，與高、惠之間同，而政在抑彊扶弱，朝無威福之臣，邑無豪桀之俠。以口率計，斷獄少於成、哀之間什八，可謂清矣。〔一〕然而未能稱意比隆於古者，以其疾未盡除，而刑本不正。

东汉自和帝起皇子开始年幼夭折，没有稳定的继承人，成年皇帝岁数不大就驾崩。气候逐渐变冷，而且频繁出现自然灾害。
皇帝因为年幼无法控制政权，而自然灾害导致个体小农破产、游牧民族入侵加剧，为了对抗自然灾害，土地、人口逐渐向支撑得起更好的农器、掌握更多资源、抗风险能力强的大庄园集中，这些都是不以人为意志为转移的。

没有科举制度之前世族坐大是封建王朝无法避免的命运

什么世族论，地主豪强论，文官集团论，关陇贵族论这种说法就是不把皇权当回事。举几个例子。
东汉刘隆度田不实隐瞒地主豪强的土地，那按地主豪强论的说法，人家刘隆是南阳帝乡豪强，又是宗室，又是开国功臣，这么大的权力刘秀肯定是不敢动他，可是刘隆因为阻碍度田被征下狱后来刘秀因为顾念刘隆是随自己起兵的功臣，所以留下他的性命，只将他贬为平民。最后刘秀顾念功臣，再封刘隆为扶乐乡侯。你要说刘秀就是做做样子，刘隆最后还是封了候了，那还有一个人欧阳歙。欧阳歙在汝南郡守任内，测量田亩作弊，贪污千余万钱，将其逮捕下狱。学生平原人礼震，年方十七，要求代替欧阳歙去死。光武帝刘秀毫不动摇。同年冬十一月甲戌，大司徒欧阳歙下狱，死在狱中。欧阳歙记载至歙八世，皆为博士，也就是人家家族世世代代都是在太学当官的，这算世家大族吧。
东汉外戚大将军梁冀是东汉末年有名的外戚，说东汉刘秀是为了豪强地主，被地主豪强架空，那到了末年豪强地主肯定更甚于往日吧。东汉有一个地主富豪孙奋，梁冀就赠送给他四匹马，然后向他借钱五千万；孙奋只借给他三千万，梁冀大怒，向郡县告状，指认孙奋的母亲是他过去守库的奴婢，说她偷了十斛白珠、一千斤紫金，背叛主人；于是就把孙奋兄弟抓起来拷打，打死在狱中，把他们一亿七千多万的财物全部没收了。而且他不止针对这一个人，梁冀命令手下门客将全国各地有名的富户财产一一登记造册，哪里有有钱人人家都知道，然后把富户绑起来框框一顿打，逼他们交钱。这么跋扈的大将军最后肯定被地主豪强弄死了吧，哎，地主豪强除了挨打交钱还真没一点办法，最后是汉桓帝联合宦官把梁冀弄死了。
至于三国时期的世家大族做大，曹丕的九品中正制是向世家大族妥协更是可笑。
我们举几个例子，荀彧厉害吧，作为颍川氏族的掌门人也可以说是最厉害的世家了，还不是被曹操赐死；江东陆家——陆逊人家有战功，家族也有基业，晚年因为参与二宫之争被孙权写信羞辱而死；周瑜也有战功，但是他的儿子因为行为不端被流放；北海孔融是世家大族，因为触怒曹操而死；袁绍那帮人就更是了，跟着袁绍的几乎都是世家，照样还是死；曹操屠徐州，你能说曹操不敢杀世家大族？估计曹操手下的人专挑有钱人杀；魏国曹洪是世家大族——不但是世家大族而且还是曹操的天使投资人，还是宗室和魏国开国功臣——到了曹丕那因为以前不借钱给曹丕就被免死贬为庶民。
所以你说世家大族，地主豪强对皇权有毛的威胁。