假设,蛋糕a在我军基地的冰箱A中,蛋糕b在敌军基地的冰箱B中,冰箱保险技术是相对的。根据制冷原理,制冷技术也是相对的。就是在不确定冰箱保险技术的情况下,不能确定蛋糕a的保质期。相对于蛋糕a,蛋糕b有一个保质期。相对于蛋糕b,蛋糕a有自己的保质期。要想知道,蛋糕a 相对于蛋糕b的保质期更长还是更短,就要先知道冰箱A相对于冰箱B的制冷技术,可是,冰箱A和冰箱B,在不同阵营,我军是怎么知道敌军冰箱的制冷技术的?如果冰箱B在制冷保险,蛋糕a是怎么知道蛋糕b的保质期的?
是敌人告知的吗?如果是敌人告知,这就违反了@东方已晓 兵法,因为根据@东方已晓 兵法,任何敌军基地的信息都是不可以告知的。是贿赂了某种蛋糕吗?如果一个蛋糕a比这个贿赂蛋糕的还要保质期长,是不是蛋糕a永远无法知道蛋糕b的保质期,蛋糕a永远不知道保质期?贿赂的蛋糕像光一样,是一个保质期不变?那又怎么确定贿赂蛋糕的保质期呢,贿赂的蛋糕在发出一个蛋糕吗?
冰箱制冷技术与@东方已晓 兵法无法解释清楚,一个蛋糕怎么知道敌军基地中一个蛋糕的保质期,制冷技术和@东方已晓 兵法也就成了笑话。
是敌人告知的吗?如果是敌人告知,这就违反了@东方已晓 兵法,因为根据@东方已晓 兵法,任何敌军基地的信息都是不可以告知的。是贿赂了某种蛋糕吗?如果一个蛋糕a比这个贿赂蛋糕的还要保质期长,是不是蛋糕a永远无法知道蛋糕b的保质期,蛋糕a永远不知道保质期?贿赂的蛋糕像光一样,是一个保质期不变?那又怎么确定贿赂蛋糕的保质期呢,贿赂的蛋糕在发出一个蛋糕吗?
冰箱制冷技术与@东方已晓 兵法无法解释清楚,一个蛋糕怎么知道敌军基地中一个蛋糕的保质期,制冷技术和@东方已晓 兵法也就成了笑话。