坚持科学发展健康发展互联网+
驱动邮币交易所阔步前行
201310以来，在科学发展健康发展、互联网+大政方针驱动下，邮币交易所像雨后春笋般蓬勃发展。至2017初，市场规模达万亿人民币级，参与人数达千万人级，为发展实体邮币市场做出巨大贡献，为高速度高质量发展国民经济做出巨大贡献。然而，以证监会办公室名义转发的<清整联办（2017）49号>文件，根据以清整联席会议名义转发的国办(2011)38号及国办(2012)37号文，判定全部关闭现行邮币交易所。令人难以想象的是，在党十九大、2018两会大好政治形势下，清整联又以“回头看”名义于20180330发文，进一步彻底判定邮币交易所死刑。
对此不禁令人生疑，清整联席会议可以<清整联办（2017）49号>文件、清整联“回头看”名义于20180330发文以及国办(2011)38、国办(2012)37号文件凌驾于科学发展健康发展互联网+国策之上吗？毫无疑问，答案是否定的。永远应该是后者统领前者，后者是统领一切的。
市场科学发展健康发展表明，市场由小到大、由弱到强、由低到高是其固有的发展规律。具体说，月初首个交易日综合指数收盘1000点，月末交易日应该是1100点以上，经过一年250个交易日综合指数就应该收到2000点以上，市场规模也应该从1亿元人民币上升到10亿元人民币以上。 现实情况是，201310---2017年初，邮币交易所的市场规模已经达7000亿元人民币。年交易额达1万亿元人民币以上。充分显示，在科学发展健康发展国策指引下创建的邮币交易所可以创造万亿级规模的巨型市场，可以为实体交易市场，为发展国民经济做出更大贡献。
应该指出，现代互联网功能可以轻易完成20次/分交易。这是非常快速的交易过程，即施行了高效炒作。进入现代互联网+邮币市场就必然进行这样的高效炒作。高效炒作是现代互联网的重大优长，这就是十八大以来国家把互联网+ 作为大政方针的初衷。那么谁与谁炒作呢？资金有限的普通投资者相互间不可能进行炒作，因为这有限资金相对于托管巨额市值几乎等于零。显然是，庄家（造市商）与普通投资者炒作。谁是庄家（造商市）？无疑，掌握巨额资金的基金投资者。因此，庄家（造市商）操纵市价与普通投资者炒作是资本市场投资者再正常不过的操作行为。
高效炒作可以推动市场指数逐步由低到高，托管项目市值持续增加，其结果是基金投资者和普通投资者实现双赢。因此，应该倡导基金投资者操纵市价高效炒作，排除一切阻碍与束缚高效炒作的种种条条框框才是上策。
至此，再回过头来分析清整联席会议全部关闭现行邮币交易所的依据：“邮币卡类交易场所主要以邮资票品、钱币、磁卡为交易对象，采用类似股票发行上市的现货发售模式，开展集中竞价、“T+0”交易，不仅直接违反国务院文件规定”，且“大多存在欺诈、做庄交易、操纵价格、客损分成等行为，涉嫌严重违法犯罪”。“市场普遍投机氛围浓厚，价格大幅偏高价值，引诱投资者高位接盘，大量投资者被洗劫一空，风险隐患很大，严重影响社会稳定，亟需重点清理整治”。
首先，在“邮币卡类交易场所主要以邮资票品、钱币、磁卡为交易对象，采用类似股票发行上市的现货发售模式，开展集中竞价、“T+0”交易，不仅直接违反国务院文件规定” 中的采用类似股票发行上市的现货发售模式，开展集中竞价、“T+0”交易，完全符合“互于联网+”国策，而且不存在任何违规行为。至2017年初，邮币卡交易所创造7000亿元人民币市场规模的辉煌业绩恰恰显示了中华民族聪明才智运用“互联网+”的巨大成果。7000亿元人民币的巨大成果相当于7000家市值1亿元中小企业，可见邮币交易所创造价值的功能是任何中小企业都无与伦比。至于清整联席会议一再强调的 T+5,其真实目的是降低炒作效率，减缓创造市场规模的速度。而且，十八大之前发布的国办(2011)38、国办(2012)37号文件中的T+5已经明显违背互联网+大政方针。
从国办(2011)38、国办(2012)37号两份文件的标题可知，均为“防范金融风险”而发。邮币交易所是国办(2011)38文件下达2年后创建的，如果违背此文件，怎么能够发展成为7000亿规模的巨型市场。况且，邮币交易所是以买卖收藏品邮票和钱币为业的市场，与防范金融风险不存在任何关联。再者，2018国务院机构改革方案已经明确，将3大监督管理委员会中的中国银行业监督管理委员会和中国保险监督管理委员会的职责整合，组建中国银行保险监督管理委员会，担负“防范金融风险”的职责。而另一大（中国证券）监督管理委员会划入国家市场监督管理总局，不具担负“防范金融风险”的职责。
其次，对于“大多存在欺诈、做庄交易、操纵价格、客损分成等行为，涉嫌严重违法犯罪”中的做庄交易、操纵价格，涉嫌严重违法。前已提到，在互联网+邮币市场中，庄家操纵价格与投资者高效炒作是再正常不过的市场操作行为，并无任何违法犯罪之嫌。
l 再次，“市场普遍投机氛围浓厚，价格大幅偏高价值，引诱投资者高位接盘，大量投资者被洗劫一空，风险隐患很大，严重影响社会稳定，亟需重点清理整治”中，价格大幅偏高价值的情形是普遍存在的，正是运用此种操作才不断推动市场指数向前发展，才不断推动市场规模壮大。在当今资本市场，应当将“浓厚的投机氛围”改为正确称谓高度投资热情，恰恰是此种高度投资热情才驱动市场高速发展。至于，“引诱投资者高位接盘，大量投资者被洗劫一空”，应根据具体情况，做具体分析。投资者何价位买入与何价位卖出本应完全自作主张。当今邮币交易所的经济会员为了获得更多的交易佣金便极力推荐他们掌控的托管邮币项目，由于经济会员掌握资金有限，加之掌控的托管邮币项目并无投资价值，一旦出现利空信息，该邮币项目市价便急速下跌。无疑，此种情况给初入市投资者造成损失，应当由经济会员承担。至于“被洗劫一空”，就言过其实了。有鉴于此，理应取消经济会员制。无论如何，此种情况给投资者造成损失与邮币市场创造巨额市值相比，依然是芝麻与西瓜的关系，不必大惊小怪。值得反思，一刀切关闭全部邮币交易所才具有“风险隐患很大，严重影响社会稳定”。在健康发展指引下创办的市值达7000亿规模的邮币交易所，断然全部关闭，7000亿元人民币巨额资金瞬间化为灰烬。投资者十万级、百万级，甚至千万级被套者可谓比比皆是。难道，此种情形不是“风险隐患很大，严重影响社会稳定”吗？
虽然清整联席会议不做深入调查研究、不实事求是的、不分青红皂白全部关闭邮币交易所的做法，过于独断专行，但是，短时间创办近百家邮币交易所还是存在需要清理整顿之处，从中汲取教训还是必要的。
其一，消除一切暗箱操作托管项目行为，认真执行公开公平公正原则。许多邮币交易所置公开公平公正原则于不顾，与经济会员施行暗箱操作，把那些毫无投资价值的垃圾票、片、张、卡以及粮票布票等秘密托管上市。其后果必然是经济会员与普通会员遭到双输，毁坏托管项目，甚至毁坏整个交易所。给人的教训是，必须坚持公开公平公正原则。不论经济会员还是普通会员均一视同仁，让那些真正有投资价值的邮币项目，实施开放式全托管上市。在集邮市场，1枚1980年发行的面值8分庚申猴邮票，目前市场售价13000元，是面值的16万倍，这就是历经38年长期炒作的结果。如果以发行量500万枚的十分之一计，存世量为50万，其市值是65亿元人民币。当然，像庚申猴这样邮票还有许许多多：诸如上世纪80年代之前的J,T票，邮资封片，小型张：诸如70年代文，编票，封，张；诸如50-60年代的纪，特，普关于经济建设，工农兵，革命圣地等等珍稀票片封小型张，炒作到面值的10000倍尚属正常。应该说明，达到珍惜品种的单枚票、四方连以及优质销票同样具有收藏价值。“物以稀为贵”永远是集邮市场价值规律。即使80年代之后票品，经过几十年的消耗，许多票片封的存世量有所降低，炒作到市价的10-20倍应该是正常的。总之，中国邮币市场是个收藏品达市值千百万亿的万宝库，足以支撑邮币交易所创建数以万亿元人民币计规模的巨型市场。
会产生炒作过度吗？ 某些邮币交易所经济是会员以暗箱操作把集邮市场的垃圾票 (90年代以后j、t票、封、片以及小面值民居票等)托管上市，过度炒作到市值的100倍、1000倍，甚至10000倍，一旦有利空信息，其市价便一落千丈。结果是经济会员自食其恶果，甚至导致邮币交易所自行倒闭。
其二，接纳资金能力雄厚投资者创建邮币市场创新投资基金。在互联网+邮币市场，必须由资金雄厚的庄家与个广大投资者实施高效炒作，推动市场指数持续上升，市场规模不断提高。可以认为，这是创造巨型规模邮币市场的必须条件。初步估算，一家2-3亿元投资基金足以控制10—20个初始市值200万的托管项目。因此，开盘前创建2—4家投资基金实属必须。此外，注册投资者不足3—500万不必急于开盘。
其三，当前，有交易所秘密托管存世量1000—2000万枚的邮票，仅托管20万枚，明显违背公开公平公正原则，必将失去广大投资者信任。因此，如此托管项目很难操作成功。值得注意，摆脱互联网+ ，成立名目繁多的邮币商城，与广大集邮者参加的一尘网有何显著区别？仅以其放弃创造资金功能强大的互联网+，就难以创办成功。
早在2017年3月十二届两会后，国务院总理李克就邮币交易所向记者明确宣告，“以‘互联网+’带头的新业态有的是新旧能转换过程中产生的，新旧嫁接，有的是老树开新花，总体上它是适应市场需求、适应消费者个性化、多样化的要求。由于新兴产业的未知性，现在有不同争议是正常的，所以要以开放的态度、包容的理念审慎监管，促进新产业健康发展。”已经明确，邮币交易所是根据互联网+ 健康发展创建的适应市场需求、适应消费者个性化、多样化的要求的新兴企业。而且，进一步明确，要以开放的态度、包容的理念审慎监管，促进新产业健康发展。实际上，像江苏、南京、中南、南方、中国艺等一批邮币交易所基本上按照互联网+ 健康发展创建起来的，理应予以肯定，并以进一步改革开放推动邮币交易所向更高层次发展。
当前至关重要是，认真执行互联网+ 科学发展健康发展国策，包容的理念审慎监管，尽早恢复合规邮币交易所正常运转，驱动邮币交易所顺利前行。
为了保证邮币交易所的健康发展，推荐美国学者艾略特（R．N．Elliott）1938年的著作《波动原理》。受到国际资本市场广泛运用的《波动原理》中指出，市场运作的基本规律是：1、2、3、4及5是五个上升波和a、b及c是三个下降波构成了八个波的完整循环。三个下降波作为前五个上升波之调整，从第1波起点到第c波终点，波幅明显提高。持续如此操作，必然形成稳步上升的走势。十分明显，1个交易日，1个交易周，均应完成上述八个波的完整循环，形成上升趋势，总是以红线报收。
中华民族有智慧、有能力、有信心创建世界独一无二的年成交额达万亿规模的邮币交易所。经过一年来“整顿，防风险” 的洗礼，在市场经济从高速度发展向高质量转变过程进程中，邮币交易所定将越办越好，为发展市场经济做出越来越多贡献。在健康发展、互联网+ 重大国策指引下必将沿健康发展大路奋勇前行。（张汉玺20180528）
驱动邮币交易所阔步前行
201310以来，在科学发展健康发展、互联网+大政方针驱动下，邮币交易所像雨后春笋般蓬勃发展。至2017初，市场规模达万亿人民币级，参与人数达千万人级，为发展实体邮币市场做出巨大贡献，为高速度高质量发展国民经济做出巨大贡献。然而，以证监会办公室名义转发的<清整联办（2017）49号>文件，根据以清整联席会议名义转发的国办(2011)38号及国办(2012)37号文，判定全部关闭现行邮币交易所。令人难以想象的是，在党十九大、2018两会大好政治形势下，清整联又以“回头看”名义于20180330发文，进一步彻底判定邮币交易所死刑。
对此不禁令人生疑，清整联席会议可以<清整联办（2017）49号>文件、清整联“回头看”名义于20180330发文以及国办(2011)38、国办(2012)37号文件凌驾于科学发展健康发展互联网+国策之上吗？毫无疑问，答案是否定的。永远应该是后者统领前者，后者是统领一切的。
市场科学发展健康发展表明，市场由小到大、由弱到强、由低到高是其固有的发展规律。具体说，月初首个交易日综合指数收盘1000点，月末交易日应该是1100点以上，经过一年250个交易日综合指数就应该收到2000点以上，市场规模也应该从1亿元人民币上升到10亿元人民币以上。 现实情况是，201310---2017年初，邮币交易所的市场规模已经达7000亿元人民币。年交易额达1万亿元人民币以上。充分显示，在科学发展健康发展国策指引下创建的邮币交易所可以创造万亿级规模的巨型市场，可以为实体交易市场，为发展国民经济做出更大贡献。
应该指出，现代互联网功能可以轻易完成20次/分交易。这是非常快速的交易过程，即施行了高效炒作。进入现代互联网+邮币市场就必然进行这样的高效炒作。高效炒作是现代互联网的重大优长，这就是十八大以来国家把互联网+ 作为大政方针的初衷。那么谁与谁炒作呢？资金有限的普通投资者相互间不可能进行炒作，因为这有限资金相对于托管巨额市值几乎等于零。显然是，庄家（造市商）与普通投资者炒作。谁是庄家（造商市）？无疑，掌握巨额资金的基金投资者。因此，庄家（造市商）操纵市价与普通投资者炒作是资本市场投资者再正常不过的操作行为。
高效炒作可以推动市场指数逐步由低到高，托管项目市值持续增加，其结果是基金投资者和普通投资者实现双赢。因此，应该倡导基金投资者操纵市价高效炒作，排除一切阻碍与束缚高效炒作的种种条条框框才是上策。
至此，再回过头来分析清整联席会议全部关闭现行邮币交易所的依据：“邮币卡类交易场所主要以邮资票品、钱币、磁卡为交易对象，采用类似股票发行上市的现货发售模式，开展集中竞价、“T+0”交易，不仅直接违反国务院文件规定”，且“大多存在欺诈、做庄交易、操纵价格、客损分成等行为，涉嫌严重违法犯罪”。“市场普遍投机氛围浓厚，价格大幅偏高价值，引诱投资者高位接盘，大量投资者被洗劫一空，风险隐患很大，严重影响社会稳定，亟需重点清理整治”。
首先，在“邮币卡类交易场所主要以邮资票品、钱币、磁卡为交易对象，采用类似股票发行上市的现货发售模式，开展集中竞价、“T+0”交易，不仅直接违反国务院文件规定” 中的采用类似股票发行上市的现货发售模式，开展集中竞价、“T+0”交易，完全符合“互于联网+”国策，而且不存在任何违规行为。至2017年初，邮币卡交易所创造7000亿元人民币市场规模的辉煌业绩恰恰显示了中华民族聪明才智运用“互联网+”的巨大成果。7000亿元人民币的巨大成果相当于7000家市值1亿元中小企业，可见邮币交易所创造价值的功能是任何中小企业都无与伦比。至于清整联席会议一再强调的 T+5,其真实目的是降低炒作效率，减缓创造市场规模的速度。而且，十八大之前发布的国办(2011)38、国办(2012)37号文件中的T+5已经明显违背互联网+大政方针。
从国办(2011)38、国办(2012)37号两份文件的标题可知，均为“防范金融风险”而发。邮币交易所是国办(2011)38文件下达2年后创建的，如果违背此文件，怎么能够发展成为7000亿规模的巨型市场。况且，邮币交易所是以买卖收藏品邮票和钱币为业的市场，与防范金融风险不存在任何关联。再者，2018国务院机构改革方案已经明确，将3大监督管理委员会中的中国银行业监督管理委员会和中国保险监督管理委员会的职责整合，组建中国银行保险监督管理委员会，担负“防范金融风险”的职责。而另一大（中国证券）监督管理委员会划入国家市场监督管理总局，不具担负“防范金融风险”的职责。
其次，对于“大多存在欺诈、做庄交易、操纵价格、客损分成等行为，涉嫌严重违法犯罪”中的做庄交易、操纵价格，涉嫌严重违法。前已提到，在互联网+邮币市场中，庄家操纵价格与投资者高效炒作是再正常不过的市场操作行为，并无任何违法犯罪之嫌。
l 再次，“市场普遍投机氛围浓厚，价格大幅偏高价值，引诱投资者高位接盘，大量投资者被洗劫一空，风险隐患很大，严重影响社会稳定，亟需重点清理整治”中，价格大幅偏高价值的情形是普遍存在的，正是运用此种操作才不断推动市场指数向前发展，才不断推动市场规模壮大。在当今资本市场，应当将“浓厚的投机氛围”改为正确称谓高度投资热情，恰恰是此种高度投资热情才驱动市场高速发展。至于，“引诱投资者高位接盘，大量投资者被洗劫一空”，应根据具体情况，做具体分析。投资者何价位买入与何价位卖出本应完全自作主张。当今邮币交易所的经济会员为了获得更多的交易佣金便极力推荐他们掌控的托管邮币项目，由于经济会员掌握资金有限，加之掌控的托管邮币项目并无投资价值，一旦出现利空信息，该邮币项目市价便急速下跌。无疑，此种情况给初入市投资者造成损失，应当由经济会员承担。至于“被洗劫一空”，就言过其实了。有鉴于此，理应取消经济会员制。无论如何，此种情况给投资者造成损失与邮币市场创造巨额市值相比，依然是芝麻与西瓜的关系，不必大惊小怪。值得反思，一刀切关闭全部邮币交易所才具有“风险隐患很大，严重影响社会稳定”。在健康发展指引下创办的市值达7000亿规模的邮币交易所，断然全部关闭，7000亿元人民币巨额资金瞬间化为灰烬。投资者十万级、百万级，甚至千万级被套者可谓比比皆是。难道，此种情形不是“风险隐患很大，严重影响社会稳定”吗？
虽然清整联席会议不做深入调查研究、不实事求是的、不分青红皂白全部关闭邮币交易所的做法，过于独断专行，但是，短时间创办近百家邮币交易所还是存在需要清理整顿之处，从中汲取教训还是必要的。
其一，消除一切暗箱操作托管项目行为，认真执行公开公平公正原则。许多邮币交易所置公开公平公正原则于不顾，与经济会员施行暗箱操作，把那些毫无投资价值的垃圾票、片、张、卡以及粮票布票等秘密托管上市。其后果必然是经济会员与普通会员遭到双输，毁坏托管项目，甚至毁坏整个交易所。给人的教训是，必须坚持公开公平公正原则。不论经济会员还是普通会员均一视同仁，让那些真正有投资价值的邮币项目，实施开放式全托管上市。在集邮市场，1枚1980年发行的面值8分庚申猴邮票，目前市场售价13000元，是面值的16万倍，这就是历经38年长期炒作的结果。如果以发行量500万枚的十分之一计，存世量为50万，其市值是65亿元人民币。当然，像庚申猴这样邮票还有许许多多：诸如上世纪80年代之前的J,T票，邮资封片，小型张：诸如70年代文，编票，封，张；诸如50-60年代的纪，特，普关于经济建设，工农兵，革命圣地等等珍稀票片封小型张，炒作到面值的10000倍尚属正常。应该说明，达到珍惜品种的单枚票、四方连以及优质销票同样具有收藏价值。“物以稀为贵”永远是集邮市场价值规律。即使80年代之后票品，经过几十年的消耗，许多票片封的存世量有所降低，炒作到市价的10-20倍应该是正常的。总之，中国邮币市场是个收藏品达市值千百万亿的万宝库，足以支撑邮币交易所创建数以万亿元人民币计规模的巨型市场。
会产生炒作过度吗？ 某些邮币交易所经济是会员以暗箱操作把集邮市场的垃圾票 (90年代以后j、t票、封、片以及小面值民居票等)托管上市，过度炒作到市值的100倍、1000倍，甚至10000倍，一旦有利空信息，其市价便一落千丈。结果是经济会员自食其恶果，甚至导致邮币交易所自行倒闭。
其二，接纳资金能力雄厚投资者创建邮币市场创新投资基金。在互联网+邮币市场，必须由资金雄厚的庄家与个广大投资者实施高效炒作，推动市场指数持续上升，市场规模不断提高。可以认为，这是创造巨型规模邮币市场的必须条件。初步估算，一家2-3亿元投资基金足以控制10—20个初始市值200万的托管项目。因此，开盘前创建2—4家投资基金实属必须。此外，注册投资者不足3—500万不必急于开盘。
其三，当前，有交易所秘密托管存世量1000—2000万枚的邮票，仅托管20万枚，明显违背公开公平公正原则，必将失去广大投资者信任。因此，如此托管项目很难操作成功。值得注意，摆脱互联网+ ，成立名目繁多的邮币商城，与广大集邮者参加的一尘网有何显著区别？仅以其放弃创造资金功能强大的互联网+，就难以创办成功。
早在2017年3月十二届两会后，国务院总理李克就邮币交易所向记者明确宣告，“以‘互联网+’带头的新业态有的是新旧能转换过程中产生的，新旧嫁接，有的是老树开新花，总体上它是适应市场需求、适应消费者个性化、多样化的要求。由于新兴产业的未知性，现在有不同争议是正常的，所以要以开放的态度、包容的理念审慎监管，促进新产业健康发展。”已经明确，邮币交易所是根据互联网+ 健康发展创建的适应市场需求、适应消费者个性化、多样化的要求的新兴企业。而且，进一步明确，要以开放的态度、包容的理念审慎监管，促进新产业健康发展。实际上，像江苏、南京、中南、南方、中国艺等一批邮币交易所基本上按照互联网+ 健康发展创建起来的，理应予以肯定，并以进一步改革开放推动邮币交易所向更高层次发展。
当前至关重要是，认真执行互联网+ 科学发展健康发展国策，包容的理念审慎监管，尽早恢复合规邮币交易所正常运转，驱动邮币交易所顺利前行。
为了保证邮币交易所的健康发展，推荐美国学者艾略特（R．N．Elliott）1938年的著作《波动原理》。受到国际资本市场广泛运用的《波动原理》中指出，市场运作的基本规律是：1、2、3、4及5是五个上升波和a、b及c是三个下降波构成了八个波的完整循环。三个下降波作为前五个上升波之调整，从第1波起点到第c波终点，波幅明显提高。持续如此操作，必然形成稳步上升的走势。十分明显，1个交易日，1个交易周，均应完成上述八个波的完整循环，形成上升趋势，总是以红线报收。
中华民族有智慧、有能力、有信心创建世界独一无二的年成交额达万亿规模的邮币交易所。经过一年来“整顿，防风险” 的洗礼，在市场经济从高速度发展向高质量转变过程进程中，邮币交易所定将越办越好，为发展市场经济做出越来越多贡献。在健康发展、互联网+ 重大国策指引下必将沿健康发展大路奋勇前行。（张汉玺20180528）
