底特律变人吧 关注:19,495贴子:112,801
  • 2回复贴,共1

我来谈一谈 #卡姆斯基测试 # 个人见解,如观点冲突请轻喷~

只看楼主收藏回复

在剧中,卡姆斯基设计了一个对康纳的测试,测试内容是要求康纳开枪射击另一名仿生人
在游戏的背景下,人类设计出的仿生人已经能通过图灵测试(百度词条https://baike.baidu.com/item/图灵测试/1701255?fr=aladdin)。康纳也能通过图灵测试是毫无疑问的,即使我觉得现实中的AI水平还远不及这个水平,图灵测试在我看来其实只是针对于AI智能程度的测试,而不是针对于AI情感的测试。卡姆斯基告诉康纳,如果开枪打死仿生人,则告诉他调查线索。玩家操控康纳选择开枪或者不开枪
如果对于一个拥有智能却没有感情的AI来说,完成一个不伤害人类、又轻而易举完成主要目标的开环操作,就没有任何理由拒绝。注意这个逻辑过程,只要,if,开枪 ,这一行为几乎没有造成任何原则问题的行为, 就能完成任务,这个命题很难判断为假命题,如果玩家代入康纳开枪,卡姆斯基当时的震惊,而后选择告诉康纳这种AI调查的线索,以及再后面汉特不止一次声明了‘你仅仅就是个机器’这样的话语,就可以理解了
但是有智能,有情感的人类面对这一选择,就会完完整整考虑一个闭环,如果AI选择不开枪,其实能一部分反映这个AI已经不仅仅是智能,也许是高等智能;而不开枪的康纳,原本想问的问题的答案,可能就不言而喻了
所以,卡姆斯基测试,是一个针对于能通过图灵测试的AI而设计的测试,用于判断AI另一层面的智能程度。也许制作方想告诉我们,能通过这个测试的AI,人类就没法只以AI的角度去看待这个AI。在这里我也不评价这种设计好不好,一是离我们还很远,二是毕竟就算人类本身的智能,做任何选择都是有可能的,比如我觉得我不好选,我就创建一个随机分布来碰碰运气,完了以后我还能告诉你确实太难选了于是我机选了,啊,太智能了。三是这种设计本身有没有那啥方面的问题还有待商榷
但是我想制作方想表达的含义就是这样


IP属地:四川1楼2018-05-26 00:42回复
    小姐姐管着存档呢,谁敢开枪


    IP属地:江苏2楼2018-05-27 09:53
    回复
      2025-06-08 00:19:54
      广告
      这个问题很让人难受啊
      如果你找不更好的办法,那被你牺牲的人就是因你的无能而死by擦擦
      这里也是一样的 康师傅知道战争在即,现在快速端掉叶立科能够让两边少死很多人;要是默苍离教授,为此哪怕要牺牲一个活人甚至自己或者汉克都是可以承受的代价,更别提还有泳池里2个备用小姐姐的仿生人了。
      但是你却不能因此判断其没有同理心,因为放在人类和仿生人的整个族群这样一个更大的闭环来讲,理智压过情感是没有任何问题的QAQ


      IP属地:广东3楼2018-05-27 17:25
      回复