1那群小孩被人贩子女儿说给过东西吃，你们却这样对我。这时作者写的是这些少爷小姐（被致残并且大多没有多少年能活了，更可能身上还在痛）是理亏了心虚了之后恼了上去说自己家有钱，本是吃一碗倒一碗的事这样来把被害者形象恶化。有的说这些权贵富商子女在那个黑暗的时代不能算无辜的，那么这个人贩子的女儿她吃穿用度那可是用别的人的血肉换来的还有你想想这个人贩子，只抓了这些军阀富商的子女？就没有普通的小孩？
如果那一段的那个小孩回答人贩子女儿的是 可那些都是用我们的血肉和痛苦换来的，这样是不是一下子觉得这个女主跟她的脸一样恶心了。
这就是作者的春秋笔法

2作者在书评和微博的态度
在人贩子被被害人家属（军阀）烧死的那章，作者跟读者推荐了个音乐，说听着这个看那段更能体会到悲壮。
首先这个人贩子是不是正义的呢
当然不是了，不说有没有抓普通小孩。这些军阀富商子女如果不是无辜的，那么他的女儿也就不能算无辜了吧。不过他自己掐***儿倒是很聪明，因为说不定会被那些小孩报复呢。然后那些军阀富商就要走了，看见有一个人贩子的忠仆要安葬人贩子又弄死了那人才走。居然没有直接把跟人贩子一起的全部弄死，这些人真的太.....我已经不知道怎么说好了。
总之证明这两个都不是无辜的了，那么谈何悲壮？作者真的没问题吗？

3这么爱女儿的人居然看不出那已经不是他女儿了，还是被一个素昧平生的被害者发现的。他会不会只是个单纯的变态啊。并不爱女儿，只是喜欢那脸（结合一下他对那些小孩做的事）
不过这里只是推测，而且就算是好像也没什么意义，毕竟后面不是永不超生一直看电影么，说不定改变了什么呢

4身为受教育的现代人的女主居然认爹了，还谢谢人贩子那么爱她，那人贩子好像是爱的女儿吧，你又不是。（这两个还真是巧啊，她不是你女儿，他爱的也不是你。但是后文当然不是这样表现的了。）
就算当时得演戏，你演完了还入戏太深谢谢人家啊，正常的受教育现代人不应该是会对这个人贩子感到恶心吗？
女主不会也是个变态吧

5接着就是后面人贩子还继续报复当初那些被拐儿童的后代了，这可真是非常的意识到了自己的罪恶并且当看门人来赎罪啊，是不是哪里搞错了。而且居然还有读者要求狠虐那些后代，这三观都被人贩子带歪了啊。

微博上都在奇怪，为什么这么一篇“打拐文”，下面却有那么多心疼人贩子，诅咒被拐者的评论，而且作者一次都没有做出疏导，有人称赞人贩子长得好看，她还夸对方是一个颜控，有人说想站守门人（人贩子爹）和女主cp父嫁，作者也鼓励。
大家讨论的不是作品里面人贩子的结局，而是作者有倾向的将人贩子塑造成一个虽然采生折割但是很爱女儿很爱女儿的形象，从而带节奏引导了一部分读者的倾向。
一个打拐文，作者在文下明确表示受害者欺软怕硬，一群忘恩负义 恩将仇报的白眼狼。
一个打拐文，作者在有话说里推荐了一首适合在人贩子恶人被火烧死的时候听的悲壮音乐，一个人贩子死得悲壮可怜？。
一个打拐文，作者点赞读者撰写的报复受害者后代的小段子，鼓励小读者为人贩子爹站台，萌人贩子爹，父嫁CP。
这真的没问题吗

人应该对自己造成的后果负责任
道歉，澄清，约束读者。
这件事也就过去了。
然而真正让我悚然而惊的是作者发的长微博。
没有道歉，没有一句是说，你们误会我了，我没有洗白人贩子，评论区是有不好的言论，是我没写好，我本意不是如此
可一点没有表明立场说明想写的是怎样，并且约束读者。

虽然晋江上的那种 负尽天下人，只爱你一个的小说太多。也不是不能理解这些的受众。
但是，正确的三观还是要有的吧。
可那评论里面都是些被人贩子苏的萌的爱的感动的全部无视了那变态行径。这些人的三观是否被人带歪了呢。

天可怜见啊。那些受害人被做成各种奇形怪状的残疾就不残忍了

这个作者的确有问题