●只有在这种层面上，我们才能真正明白这样两个问题
在这里，由于“代言西方资本的美国资本”基于其“既定全球战略（直至目前为止，其旨在支配地球及人类各个层面的邪恶计划仍没有任何实质性调整）”不惜开始玩“老将外出”、从而公开游离于“欧美两个战略平台”之间，因此，在观察与处理国际政治、军事、特别是经济（尤其金融）问题时，我们再次提请大家注意体味四点：
其一，认真体味“欧洲利益（西方资本。注：美国资本代言的、包括欧洲资本的西方资本）”的用词变化，也就是“欧洲利益（欧洲资本）”与“欧洲利益（西方资本）”及“美国利益（美国资本）”及“西方利益（西方资本）”之间的“看似模糊、但却极其本质的区别”、从而“在我们的讨论中一向有着不同含义的用词方法”！
其二，不论是美国利益（美国资本）、还是欧洲利益（欧洲资本），更或是西方利益（西方资本）其真正的利益指向，表面上是以“美国国家利益”或者“欧洲国家利益”、更或者“北方阵营利益”的“共同利益形式”作为载体，但实际上，这些“载体”的一切、均为“括号之内的部分”-------也就是“美国资本”或“欧洲资本”、特别是“包括欧美资本在内的西方资本”所主导并决策。尽管这种决策结果、特别是决策过程总是“实质性地”受到“相应载体”维持“社会与经济基本稳定运行与发展空间所必需之战略配置”之“相应制约与抑制”！
其三，所谓“资本利益”很好理解，而在我们的讨论中，所谓“国家利益”，则简化为维持一个国家（比如：美国）、或一个政治与经济实体（比如：欧盟）的社会与经济基本稳定运行与发展空间所“必需之战略配置”。
“资本利益”的利益指向也很好理解，就是追求利益的“最大化”与“最快化”特别是“永久化”，而“国家利益”的利益指向，就是维持社会与经济基本稳定运行、并保持一个起码的发展空间。
而从美国次贷危机产生、集聚、爆发的整个过程去观察，特别是，从欧美债务危机在“格鲁吉亚战争”之后全面爆发的整个过程去观察，已经可以“彻底结论”的是：在“欧美”这种“资本控制国家”的体系内，欧美国家与欧美资本利益之间的矛盾是不可调和的；欧洲与美国国家利益之间的矛盾也是不可调和的；而“欧美资本利益”之间的矛盾虽然很难调和、但只要满足一定调和条件、却是可以在“西方资本”的“共同利益框架”内得到有效调和的！
其四，在“西方资本”主导“西方利益”及在“西方利益”主导全球利益的现有框架下，“北方利益”与“南方利益”之间的矛盾注定是不可调和的。