《宋史》中战争中主战的宰相蔡京之流，被列为奸臣；主和的汪伯彦、秦桧被列为奸臣；更为可笑的韩侂胄不仅主战，相反还把主和的秦桧追谥为一个恶名，也被定为奸臣；把向朝廷提出合理建议反对武将拥兵自重的御史万俟卨也被列为奸臣。
那忠臣是谁？竟然把打仗之时老是跑的将军，在金军南下逗留不前的将军岳飞定为忠将，还替他杜撰了许多不存在的胜仗。
《宋史》之中，主战、主和的宰相都成了奸臣，逃将、逗留坐观胜负的却被列为精忠，敢于替朝廷说话不惧得罪大将的御史成了奸臣，这蒙古人编也太离谱了。
不能不怀疑蒙古人乱定忠臣与奸臣的动机，难道真的想如实说史吗？笔者越来越怀疑脱脱这蒙古人编史之目的有点想搞乱别人的视线的阴谋。