灵媒缉凶Medium第5季第9-10集评论（转自360，作者xiaoguo）

第9集是一个设计非常巧妙的故事，富有的母亲有一双子女，女儿孝顺善良，始终在照顾母亲，儿子却无所事事，欠债累累，终于母亲决定将儿子从自己的遗产继承名单中去除，儿子劝说无效转而寻求亲姐姐的帮助，遭到姐姐拒绝遂杀心顿起，在家中残杀自己的姐姐后，不料被提前回家的未婚妻发现真相，未婚妻在惊恐之中同意帮助处理善后。谁知她在开着死者的车准备前往机场弃车的途中不幸发生车祸，车祸后面目全非，现场救援人员根据车主信息误将她当做被害的姐姐，于是这忤逆不孝的儿子立即意识到这是一个天赐良机，既可以掩盖他的罪行，又能够谋划下一步杀害母亲夺得遗产，并且嫁祸于已经死在他手中的姐姐。具体是怎么做到的呢？对，就是整容！虽然早就察觉这对姐弟之间绝对有问题，但我原本只是设想他们一起计划了整个谋杀母亲的计划，并且杀了儿子的未婚妻灭口，再阴暗些最多是这对兄妹间产生了不伦之恋（-_-|||），万万没有想到编剧居然设计了“变脸”这一出戏。这段真相一直到全片最后8分钟的时候才予以揭露，让人恍然大悟，否则我又要联想到什么灵魂出窍灵魂附体之类的诡异事件上去了。
要说整容究竟能不能整到完全换了一个人，我至今还是持怀疑的态度。而且相貌变换之后，声音和日常行为习惯也不是那么容易调整的，为啥这未婚妻变身为姐姐之后居然一直没有被人识破，我想这也是有夸张成分的。另外就算把相貌完全变成了另外一个人，我就想不通啊，这个杀人犯儿子整天守着一个跟自己亲手杀死的姐姐一模一样的未婚妻，他不觉得惊悚或者恶心么？=_=


第九集是一个设计非常巧妙的故事，富有的母亲有一双子女，女儿孝顺善良，始终在照顾母亲，儿子却无所事事，欠债累累，终于母亲决定将儿子从自己的遗产继承名单中去除，儿子劝说无效转而寻求亲姐姐的帮助，遭到姐姐拒绝遂杀心顿起，在家中残杀自己的姐姐后，不料被提前回家的未婚妻发现真相，未婚妻在惊恐之中同意帮助处理善后。谁知她在开着死者的车准备前往机场弃车的途中不幸发生车祸，车祸后面目全非，现场救援人员根据车主信息误将她当做被害的姐姐，于是这忤逆不孝的儿子立即意识到这是一个天赐良机，既可以掩盖他的罪行，又能够谋划下一步杀害母亲夺得遗产，并且嫁祸于已经死在他手中的姐姐。具体是怎么做到的呢？对，就是整容！虽然早就察觉这对姐弟之间绝对有问题，但我原本只是设想他们一起计划了整个谋杀母亲的计划，并且杀了儿子的未婚妻灭口，再阴暗些最多是这对兄妹间产生了不伦之恋（-_-|||），万万没有想到编剧居然设计了“变脸”这一出戏。这段真相一直到全片最后8分钟的时候才予以揭露，让人恍然大悟，否则我又要联想到什么灵魂出窍灵魂附体之类的诡异事件上去了。
要说整容究竟能不能整到完全换了一个人，我至今还是持怀疑的态度。而且相貌变换之后，声音和日常行为习惯也不是那么容易调整的，为啥这未婚妻变身为姐姐之后居然一直没有被人识破，我想这也是有夸张成分的。另外就算把相貌完全变成了另外一个人，我就想不通啊，这个杀人犯儿子整天守着一个跟自己亲手杀死的姐姐一模一样的未婚妻，他不觉得惊悚或者恶心么？=_=


在第9集里还埋下了一个伏笔，也就是刚才讲到的Marie举枪朝Allison射击的情节，它其实并不是真实发生的，只是对第十集内容的一个暗示。而这个暗示是通过大女儿Ariel私自与男生出去滑雪的情节引出的，因此在第9集结尾处发现Ariel不辞而别后打出了“待续”的字幕。
第十集故事大概是《灵媒缉凶》剧集首次采用类似时空旅行般的手法回溯过去，以求通过修正过去来改变未来，这种形式很新颖，当然她并不是真的时空旅行回到了过去，只不过是做了一个精确复制过去并能够修正的栩栩如生的梦。
在一开始承接上集内容，讲到Ariel擅自与男生外出滑雪，半夜被父亲强行带回家中，因为第二天正好是小女儿Marie的五岁生日，所有的情节都是围绕这个生日展开的。在生日当天早上，Allison匆匆前往检察官Devalos的家中移交材料，不料遇上一个被错判刑的嫌疑人出狱前来复仇，枪杀检察官后也朝着Allison开了枪。奇怪的是中弹后的Allison醒来后居然回到了五年前她怀孕时出车祸的那天，那时Marie还在她的腹中，她也尚未完成自己的法律专业课程，当然也根本没有与检查系统建立任何联系。她立刻意识到回到五年前的奇特经历是个修改历史的机会，而她企图修改的，当然就是避免自己和Devolos在五年后Marie生日的那天早晨被错判入狱的嫌疑人枪杀的厄运。
案件本身并不复杂，妻子与丈夫的律师有染，律师纠缠不休，妻子心生悔恨，希望与之断绝关系回归平静，却被发狂的律师枪杀并嫁祸于无辜的丈夫，并欺骗丈夫说检察官企图置之死罪，从而迫使丈夫同意以二级谋杀认罪的形式换得减刑。于是丈夫对检察官怀恨在心打算出狱后复仇，因此就遭致五年后Allison险些连带被杀。


[全文完]
原帖地址：http://tv.huo360.com/article/2009/04/20/17677.html