我感觉我国女队员的反手普遍是强调旋转，速度明显比日本队慢，这是被动挨打的一个主要原因。要知道，反胶不是只能起弧圈球，一样可以弹击的，这点女队太弱了，如果反手相持时也有弹击的话，速度上来了，日本队就更难对抗我们了。另外女队接发球几乎看不到拧拉（王浩是不是很郁闷），而国外女队员已经普遍使用这一技术。既然强调旋转，那接发球环节怎么就不会用呢？想想看樊振东如果没有拧拉恐怕连国家队都进不去。女队反手这两项明显的漏洞或者弱项为什么没人重视呢！丁宁接发球就是搓球，劈都不敢用，输给香港队接发球不好就是根本原因。刘诗雯朱雨玲还好一点。希望引起大家重视。
日本的平野那个拧的技术其实并不成熟，刘诗雯第三局6：10追到8：10的那二个发球，平野全是拧拉接，第一个拉高被打死，第二个打网出界。女子手腕力量不比男子，这种技术女子应用如何还是要看实战效果
伊藤和平野基本属于同一类型，区别在于伊藤年纪小输得少，畏惧心理少，对刘诗雯很明显，在底线1/3球台位置，无论正反手，无论来球方向速度，一概加力打，拍子触球的声音是很清脆的啪啪声，打的位置是球的上升期，这时球正好在伊藤身前约10-20CM，估计日本练的就是这个位置。而刘诗雯毕竟大10岁，无论如何快不过她，偏偏刘诗雯也是近台型，不可能跟丁宁一样远程弧圈，没有太好的处置办法，所以输就输在对伊藤研究不够
反之对平野，研究的就很透，不论丁宁和刘诗雯，给球位置尽量在底线1/4球台位置，甚至1/5，越近底线，击球位置越靠后，在与身体平行甚至接近后肩位置，平野必须先向后侧身，这个位置估计出了平时训练位置，所以击球成功率直线下降。刘诗雯主要是胜在这里，丁宁另外加了弧圈的旋转，赢得比刘诗雯还要无惊无险。同时估计输得次数太多了，第二局至少4个反手球，按理能打到，或者换伊藤来打完全没问题的情况，偏偏平野不是下网就是打飞。心理崩溃了。
日本二个小丫头这种快速的机器人打法，对反应速度要求极高，而反应速度是跟年龄成反比的，说不定也就这二年的风光了，年纪一大反应一慢，除非学石川改路子，基本没前途。再说研究人是咱中国人的特长，就跟平野一样，把伊藤也研究透了，一样全灭
石川完全不同，明显是来中国混过的，技术全面没大漏洞，善于动脑，是“人”在打球不是机器在打球，水平不如她的。绝对不要想赢，但是悲剧就在这里，石川确实学到了咱们的精髓，但问题是你有那么些陪练吗，你怎么才能练到跟中国球员一样的水平，怎么长年保持这种水平。所以对小朱，实力不济，全场没有机会，要命的是石川就不是搏的球员，她只会合理打球，不会搏
伊藤和平野基本属于同一类型，区别在于伊藤年纪小输得少，畏惧心理少，对刘诗雯很明显，在底线1/3球台位置，无论正反手，无论来球方向速度，一概加力打，拍子触球的声音是很清脆的啪啪声，打的位置是球的上升期，这时球正好在伊藤身前约10-20CM，估计日本练的就是这个位置。而刘诗雯毕竟大10岁，无论如何快不过她，偏偏刘诗雯也是近台型，不可能跟丁宁一样远程弧圈，没有太好的处置办法，所以输就输在对伊藤研究不够
反之对平野，研究的就很透，不论丁宁和刘诗雯，给球位置尽量在底线1/4球台位置，甚至1/5，越近底线，击球位置越靠后，在与身体平行甚至接近后肩位置，平野必须先向后侧身，这个位置估计出了平时训练位置，所以击球成功率直线下降。刘诗雯主要是胜在这里，丁宁另外加了弧圈的旋转，赢得比刘诗雯还要无惊无险。同时估计输得次数太多了，第二局至少4个反手球，按理能打到，或者换伊藤来打完全没问题的情况，偏偏平野不是下网就是打飞。心理崩溃了。
日本二个小丫头这种快速的机器人打法，对反应速度要求极高，而反应速度是跟年龄成反比的，说不定也就这二年的风光了，年纪一大反应一慢，除非学石川改路子，基本没前途。再说研究人是咱中国人的特长，就跟平野一样，把伊藤也研究透了，一样全灭
石川完全不同，明显是来中国混过的，技术全面没大漏洞，善于动脑，是“人”在打球不是机器在打球，水平不如她的。绝对不要想赢，但是悲剧就在这里，石川确实学到了咱们的精髓，但问题是你有那么些陪练吗，你怎么才能练到跟中国球员一样的水平，怎么长年保持这种水平。所以对小朱，实力不济，全场没有机会，要命的是石川就不是搏的球员，她只会合理打球，不会搏
