军事情报官员科洛内尔·凯瑟琳·鲍威尔（海伦·米伦饰），奉命领导抓捕肯尼亚首都内罗毕境内的恐怖主义组织。当鲍威尔了解到这个恐怖组织将进行一项自杀性恐怖袭击时，她当机立断决定让无人机驾驶员史蒂夫-沃茨（亚伦·保尔饰）消灭恐怖分子。正当他准备捣毁恐怖分子窝点时，却发现一名9岁女孩进入了他的射杀范围内。而恐怖分子正在计划一个屠杀80人的恐怖行动。如果恐怖分子们走出屋子，情况将很难控制。如果鲍威尔不得不联系律师和政府官员，决定是否继续执行任务。最后大家决定炸掉屋子。小女孩也在爆炸中丧生

目前的数据是IMDB 7.8.
烂番茄 92%
Metacritic 73%的样子

宇宙级人类动漫历史不朽杰作《Fate/zero》中的人类良心卫宫切嗣就同样面对这个问题，赤裸裸的电车难题不加修饰的直接搬上小荧幕，观众们热泪盈眶感叹不愧是不朽杰作——稍微解释一下，这一段只是我个人想要黑 FZ 而已。
在《黑暗骑士》中，电车难题被修改成了一个非常精致的模样，在这里决定自己生命的是另一边的人，直接将对政治立场的问询转变为对人性的拷问，也因此精彩了不少，算是我看过的艺术作品中对于电车难题利用得最好的之一——而上面黑过的 FZ 就是用的最大路货的之一，我就黑这最后一次了。
《天空之眼》中，同样对于电车难题处理得非常好。

影片中其实一共有三个矛盾点，第一个是纯粹的政治问题，屋中有美国和英国的公民，而卧底小哥已经发现了屋中的自爆背心，于是这次的矛盾是在于是否直接按照可能性推测进行行动。
这一段拍得非常精彩，故事和主题本身也极好，很欣慰在这里也不会有左右的讨论，就是纯粹的政治交锋，因为涉及到了英国人和美国人，所以要向两国政府都寻求行动权才可以发射飞弹，本来主角这边都是英国人应该可以迅速决定的，但是原定的是抓捕行动，现在则升级为消灭行动，又需要重新请示。
结果就是艾伦里克曼这边第一波的交锋，很有趣的是各位官员们也是一个推脱责任的态度，到了最后这个皮球踢给了美国。
而美国那边又需要联络远在中国的国务卿，指挥中心的女主角非常清楚里面很大几率就是他们的通缉犯，而一旦他们离开房屋就无法在低伤害无辜群众的情况下进行消灭行动。
这里第一个矛盾点下清晰的讽刺主题也就露出来了，一方面是官僚主义，另一方面是推脱责任，而这其实也都是现在国际政治体制下必须面对的问题，在非战争时期的他国城市发射飞弹，这就是一个牵扯到多国关系的行为，可大可小，如果真追究起来，对于背负责任的人也的确会承担很多不该属于他的指责。
但是更有意思的是，却没有人关心肯尼亚政府方面的意见，这其实是美英肯三国的联合行动，但肯尼亚除了提供卧底小哥的那支小队伍外，是几乎没有什么存在感的，可这行动本来是在他们的国家进行的啊！
比起其中的美国人和英国人，受伤害更多的肯定是肯尼亚人啊！包括之后电车难题中的小女孩，没人问过肯尼亚人们的意见。
这里的讽刺就更明显了，按道理？谁和你们按道理，只有国家实力在同一水平线，我们才和你们按道理，英国们要考虑美国们的意见，也只不过是因为考虑到未请示的话会被美国们抓住这点发表什么言论进行什么行动而已。
当然在影片中直接展现出来的英美两国人并没有考虑到这些事情，不过本片的导演可是位南非人，我认为这一层的讽刺意思也还是在影片中有的，因为最后结尾部分就可以看出来导演的倾向了，这我们留到后面再说。

第二个矛盾点是已经理清政治问题后，突然出现的小女孩闯进了打击范围，因此直接负责行动的美国军人小粉和英国指挥中心之间产生了矛盾，这个时候才是真正的电车难题。
但其实这个电车难题并不是直接的死一个还是死一堆，而是两边军人们不同的推测而产生的，如果进行打击，那么小女孩很可能会死，如果不打击，那么恐怖分子们可能造成更惨烈的后果。
这里安排小粉和他的搭档来做这个“反面人物”其实也很值得玩味，一方面本片中军人们的形象主要是以艾伦里克曼饰演的中将和海伦上校这样的鹰派，需要他们来进行军人内部的倾向调和。
另一方面，政治责任的确和他没关系了，但是他是直接执行人，如果发射了，小女孩死了，那么他们是直接凶手，这份责任是别人怎么分也分不走的。
因此这次的“反派”由他们来做自然是最好不过，就在这边陷入僵局时，英国高层们这边爆发了第三个矛盾。

这个时候关于官员们的真面目也逐步揭开，小粉不想炸是因为他就是不想杀这个小女孩，而英国这边的高层官员们依旧考虑的是政治原因，包括外交官和那位可能很多人讨厌的女官员，但其实他们也并没有掩饰，他们在影片中从头到尾一直负责的都是政治方面的考量。
而这其实也本就是他们的职责，如果他们也跟着热血上头直接炸而不考虑政治方面可能产生的各种问题，那才是他们真的错了。
这就好像很多人疑惑为什么律师要为杀人犯辩护一样，这就是他们该做的，杀人犯没宣判前只是嫌疑人，恐怖分子们能单独消灭我们就也不能消灭平民。
哪怕杀人犯真的就无罪释放出去逍遥法外，哪怕最后就放过恐怖分子去那自爆造成更大伤害了呢。
可他们做才是对的，多荒谬啊，这个时候，对或者错，就还只是简单的二元分割吗？
而这三个矛盾最后的破局点是什么呢？

太讽刺了，是一份假报告，而假报告之所以能做出来，是因为海伦答应那位黑人小哥，你不用负责。
于是数据出来了，大家责任厘清，开始行动，一发飞弹下去，整间屋子夷为平地，可是更讽刺的是目标竟然没死——当然小姑娘也还没死，这是个好消息。
紧跟着第二发下去，这里所有人都几乎没有犹豫，包括小粉，这其实也是对人性的一个体现，他所有的自我道德谴责在第一次发射前已经全部结束了，而各位官员们更是已经讨论结束了，那就直接射吧。
看吧，什么是人性黑暗，这就是人性黑暗，就这第二发发射的那一下，全都出来了，小粉也不在乎会把还动了几下的小女孩弄死了，官员们也不纠结了，他们的自我拷问已经结束了，现在心理压力放下了，这就好像我们经常说的“第一次是很难的”因为从零到一，你要做所有前所未有的准备，但一到二，却不必。
事后他们当然还会自我谴责，但是在这一和二之间，他们只是要做就可以了。
当然从电影的角度，导演也本来没有任何理由给你再纠结个一小时。

而在这三条矛盾的主线之间，还有一个黑人卧底小哥这条线，而他的作用其实是为故事增添紧张感，在炸弹还没有被发现前，他的这条线是全片的紧张感所在，他买桶子潜入附近，之后还有那个想要玩手机的小孩出现，关于他的这部分可以让观众的心一直悬着，而当之后恐怖分子们的炸弹被发现，到底炸不炸小女孩这个问题抛出来，有了新的紧张感之后，他也就迅速一套成龙式逃跑远离了第一现场。
没有再提恐怖分子找他，或者因为发现他而惊动房屋里的人。
而当最后终于解决了这个问题，飞弹已经发射了后，观众刚刚稍微放松下一点点，他就立刻又出现，几张钞票和“阿里”一起让观众又重新紧张了起来。
但其实原本靠他可以达到“不负少女不负军”的两全效果的，他原本作为深入腹地的卧底，迅速买了饼，小女孩回家，后面的矛盾就都彻底解决了，也没有什么电车难题了。
可是他被发现了，这一计划流产，而这之后小女孩竟然自己捡起来地上的饼又开始卖了，我想在很多电影院里，这一幕应该都让很多人绷不住开口感叹出什么来了。
本来乍一看仿佛是个喜剧桥段，但仔细分析一下就会发现这其实是有帮小粉们减轻罪恶感的做法，也让观众在本片的政治理论交锋中的站位可以稍微挪动下，原本她已经能走了，是因为自己贪财才继续留在这——可能很多观众都会觉得她此时死了活该了。
但她这又到底错了有多少呢？她哪知道这几块饼会带来之后的后果呢？她只是一个穷人家的孩子啊。
那么导演本人是怎么想的呢？其实从影片结尾就可以看出来他所在的那边，影片的结尾小女孩真的死了，而在那之前是那些青年军送她去的医院，而这之后知道了真相的她的父亲，会不会也开始憎恨西方人民而成为极端份子呢？他一开始可只是和家人卖卖饼，修修车而已啊。

字幕中导演还特地放了一段她玩呼啦圈的视频作为结尾，就仿佛在对着那些前面认为她自己作死的人说：看见了吗，正义的人们，这就是你们的选择害死的人啊。
不过如果真的说站边的话，我认为本片导演真正所处的立场其实更多的还是批判这些发达国家的政府们，或者说我国人民热爱嘲讽的“圣母”们，讨论了这么久，目的也达到了，可是真的避免了无辜的伤亡吗？
美国人英国人命贵，我们非洲人呢？

美国人英国人命贵，我们非洲人呢？
这真的是一部极为优秀的电影，跳出内容本身，其在剪辑配乐四个主要场景的调度上也非常优秀，完成度很高，就是这么一个小行动，可能比起那些真正的大型战争的一点点都比不上，但是这就足够体现很多东西了，不止是美英这边的政治讽刺，在小女孩这边也能看到很多，对女性的迫害，对于西方文化的敌视（呼啦圈，教科书）就那么几个动作几句话，全都在里面了。