氵淼淼 能如今的手机硬件性能的跑分虽然相对专业，但对于大多数用户说不懂也不关注，但是相机就不一样了。尽管现在的智能手机的功能越来越多，但是拍照却始终是用户最关心的手机功能之一。
对于手机相机，有的人对于相机的要求就不太高，用手机拍照的目的也主要出于记事，相机扫二维码对焦够快就好，总的来说够用就行。但还有的人对于手机拍照就比较上心，在认真的钻研技巧，完全没有浪费地使用着手机的拍照功能。
手机相机的好坏还挺重要的。对于常用的人来说属于刚需，痛点，对不常用的人来说，如果两部手机外观，价格和其他配置都差不多，那么他们也肯定会选相机更好的。因此手机厂商一直以来都在相机更新上没含糊过。
DxOMark成立于2008年11月，DxOMark法国知名图像处理软件DxO公司推出的网站，为数码相机画质提供一个更加直观量化的衡量标准。DxO专门开发了一套数码照片画质衡量标准，全部以RAW原生数据为基础，从色深、动态范围和低光照ISO三方面衡量相机画质，分别针对风景、棚拍人像和新闻体育摄影的日程应用需求，反映了相机所采用感光元件的原始画质表现。2017年十月，DxOMark推出了中文版网站，主要展示手机拍照的评测结果。
2012年，DxOMark把移动平台智能手机模块单拉了出来，这样才有了我们今天看到的DxOMark Mobile手机相机排行榜。
这一排行榜只是反映相机机身的成像质量，并没有考虑相机对于数字信号的处理、易用性、耐久性、价格等因素的影响，也不考虑镜头的影响。该排行榜从像素点的数据采集情况和感光元件的整体表现两个方面来衡量相机机身的成像质量，与相机的总像素和有效像素无关。
DXO的有趣之处在于：你能看得懂的时候它就是最好的评测网站，你看不懂的时候它就是最差的评测网站。在这数码性能普遍过剩的年代，而且差别不太大的情况下，设计功能（WIFI，操作），可用镜头，直出JPG的效果，也只取决于你看重什么。对于新手，反而是便携第一，故而首选手机，其次选专业卡片，微单入门单反主要太大了。
其实要说拍照还是实际体验更真实更重要，但是各大手机厂商的老大们还是希望能有一些较为官方统一的数据来说明问题，所以近两年来，很多的手机发布会开始用DxOMark的评测分数来说明问题。但是还是有不少网友并不知道这位被华为、小米等等厂商拿来说事的DxOMark到底是啥意思。
所有的手机厂商都喜欢拿数据来对比，一般都是手机拍照最终的综合得分，但是，DxOMark对拍照的评测实际包括了曝光和对比度、色彩、自动对焦、锐度、噪点、Artifacts(画质劣化)、闪光灯成像、变焦画质、焦外虚化等多个子项。
此外，手机的视频拍照功能测试项目包括：曝光和对比度、色彩、自动对焦、锐度、噪点、画质劣化、画面稳定度等细节。
当然，DxOMark也不是万能的，此前LG等品牌的手机都在这里出现过bug。但100%完全客观的评测机构还是很难存在的，因此DxOMark的评分，对于大部分消费者来说，还是很有参考作用的。
DxOMark的评分在一定程度上的确是足够客观足够充分，但还是建议大家不要只看分数，拍照看的就是感觉，萝卜白菜各有所爱，还是要实际体验对比了才知道自己到底喜欢哪个？
那么怎么判断好坏呢？
对于内行，可能会关注比如说锐度，信噪比，色彩响应之类的细节，但外行不懂这些，外行可能就看看照片主观上 “ 好不好看 ”，拍照的时候用得 “ 顺不顺手 ” 。而大多数人偏向后者
这时候，有一家网站专门做专业的测试，并且可以把结果量化成数字公布出来，那么它的作用肯定是不小的，外行人看了挑分高的买肯定不亏。或许测试方式的公平性有些瑕疵（标准毕竟是人定的），有些设备的特性在这套标准下可能会有些吃亏，但DxoMark 的手机相机评分依然可以说是地球上最权威的。
手机这玩意儿现在人人都有，然后每台手机上如今都有相机，因此这个手机相机评分和大多数人都有了关系，这关注度肯定比原来的专业相机评测要大了。
然后，随着手机相机水平越来越高，最近的手机相机分数越来越接近 100 分了。最近几个国际旗舰，大多上了 90 分。
每个人肯定很关心自己的消费选择，大多数人专业知识又有限，这类专业评测机构的分数解决了这些矛盾，肯定能产生很强的消费指导作用。
比如有的人对手机的性能比较关心，但手机配置的参数对他们来说有些陌生，于是就借助一些跑分软件跑分，看数字结果来帮助自己判断。
如今刚好，同样的事情也发生在了手机相机上，DxOMark 也就从一个专业性很强但热度可能一般的领域进入了关注度很高的手机市场上来。
其实有时候切中自身需求才是好的消费选择，盲目相信高分虽然不会吃亏，但未必是最合适的。
而且，由于任何评测系统都不可避免的有侧重点，也许厂商会把评分纳入宣传计划，朝着评测系统专门地优化做产品也说不定。
像DxOMark这种纯数据流的评测对于相机来说还是很有参考价值的。多储备一些知识，能够独立思考肯定是对自己有好处的，买手机也不例外。
你实在不知道怎么选就看测分也行，起码不吃亏~
对于手机相机，有的人对于相机的要求就不太高，用手机拍照的目的也主要出于记事，相机扫二维码对焦够快就好，总的来说够用就行。但还有的人对于手机拍照就比较上心，在认真的钻研技巧，完全没有浪费地使用着手机的拍照功能。
手机相机的好坏还挺重要的。对于常用的人来说属于刚需，痛点，对不常用的人来说，如果两部手机外观，价格和其他配置都差不多，那么他们也肯定会选相机更好的。因此手机厂商一直以来都在相机更新上没含糊过。
DxOMark成立于2008年11月，DxOMark法国知名图像处理软件DxO公司推出的网站，为数码相机画质提供一个更加直观量化的衡量标准。DxO专门开发了一套数码照片画质衡量标准，全部以RAW原生数据为基础，从色深、动态范围和低光照ISO三方面衡量相机画质，分别针对风景、棚拍人像和新闻体育摄影的日程应用需求，反映了相机所采用感光元件的原始画质表现。2017年十月，DxOMark推出了中文版网站，主要展示手机拍照的评测结果。
2012年，DxOMark把移动平台智能手机模块单拉了出来，这样才有了我们今天看到的DxOMark Mobile手机相机排行榜。
这一排行榜只是反映相机机身的成像质量，并没有考虑相机对于数字信号的处理、易用性、耐久性、价格等因素的影响，也不考虑镜头的影响。该排行榜从像素点的数据采集情况和感光元件的整体表现两个方面来衡量相机机身的成像质量，与相机的总像素和有效像素无关。
DXO的有趣之处在于：你能看得懂的时候它就是最好的评测网站，你看不懂的时候它就是最差的评测网站。在这数码性能普遍过剩的年代，而且差别不太大的情况下，设计功能（WIFI，操作），可用镜头，直出JPG的效果，也只取决于你看重什么。对于新手，反而是便携第一，故而首选手机，其次选专业卡片，微单入门单反主要太大了。
其实要说拍照还是实际体验更真实更重要，但是各大手机厂商的老大们还是希望能有一些较为官方统一的数据来说明问题，所以近两年来，很多的手机发布会开始用DxOMark的评测分数来说明问题。但是还是有不少网友并不知道这位被华为、小米等等厂商拿来说事的DxOMark到底是啥意思。
所有的手机厂商都喜欢拿数据来对比，一般都是手机拍照最终的综合得分，但是，DxOMark对拍照的评测实际包括了曝光和对比度、色彩、自动对焦、锐度、噪点、Artifacts(画质劣化)、闪光灯成像、变焦画质、焦外虚化等多个子项。
此外，手机的视频拍照功能测试项目包括：曝光和对比度、色彩、自动对焦、锐度、噪点、画质劣化、画面稳定度等细节。
当然，DxOMark也不是万能的，此前LG等品牌的手机都在这里出现过bug。但100%完全客观的评测机构还是很难存在的，因此DxOMark的评分，对于大部分消费者来说，还是很有参考作用的。
DxOMark的评分在一定程度上的确是足够客观足够充分，但还是建议大家不要只看分数，拍照看的就是感觉，萝卜白菜各有所爱，还是要实际体验对比了才知道自己到底喜欢哪个？
那么怎么判断好坏呢？
对于内行，可能会关注比如说锐度，信噪比，色彩响应之类的细节，但外行不懂这些，外行可能就看看照片主观上 “ 好不好看 ”，拍照的时候用得 “ 顺不顺手 ” 。而大多数人偏向后者
这时候，有一家网站专门做专业的测试，并且可以把结果量化成数字公布出来，那么它的作用肯定是不小的，外行人看了挑分高的买肯定不亏。或许测试方式的公平性有些瑕疵（标准毕竟是人定的），有些设备的特性在这套标准下可能会有些吃亏，但DxoMark 的手机相机评分依然可以说是地球上最权威的。
手机这玩意儿现在人人都有，然后每台手机上如今都有相机，因此这个手机相机评分和大多数人都有了关系，这关注度肯定比原来的专业相机评测要大了。
然后，随着手机相机水平越来越高，最近的手机相机分数越来越接近 100 分了。最近几个国际旗舰，大多上了 90 分。
每个人肯定很关心自己的消费选择，大多数人专业知识又有限，这类专业评测机构的分数解决了这些矛盾，肯定能产生很强的消费指导作用。
比如有的人对手机的性能比较关心，但手机配置的参数对他们来说有些陌生，于是就借助一些跑分软件跑分，看数字结果来帮助自己判断。
如今刚好，同样的事情也发生在了手机相机上，DxOMark 也就从一个专业性很强但热度可能一般的领域进入了关注度很高的手机市场上来。
其实有时候切中自身需求才是好的消费选择，盲目相信高分虽然不会吃亏，但未必是最合适的。
而且，由于任何评测系统都不可避免的有侧重点，也许厂商会把评分纳入宣传计划，朝着评测系统专门地优化做产品也说不定。
像DxOMark这种纯数据流的评测对于相机来说还是很有参考价值的。多储备一些知识，能够独立思考肯定是对自己有好处的，买手机也不例外。
你实在不知道怎么选就看测分也行，起码不吃亏~
