秋风起兮白云飞，草木黄落兮雁南归。
兰有秀兮菊有芳，怀佳人兮不能忘。
泛楼船兮济汾河，横中流兮扬素波。
箫鼓鸣兮发棹歌，欢乐极兮哀情多。
少壮几时兮奈老何！
这首优美的诗歌因为其作者而备受关注，在相当长的一段时间里，诗歌中的“佳人”被认定为李夫人，据说是这位伟大君主最宠爱的后妃，他们之间缠绵哀艳的爱情故事在后世的浪漫诗歌中被反复提及，仅次于更加传奇的唐玄宗和杨贵妃。但是，从公认的创作时间来看，汉武帝还来不及遇到他心爱的女人。因此，一种更加广泛而富有文学意味的解读流传开来，“佳人”是那些优秀臣子们的代称。这种解读十分符合从屈原开始的诗歌传统，也与诗歌本身的形式完美嵌合。同时，对于贤臣的思念，被认为是优秀君主所必备的品质，这使得诗歌染上了浓厚的政治色彩，——实际上它的创作者本身就是一位极其重要的政治家，所以，评论者们不得不（当然他们也十分愿意）从政治角度去阐发这句带着情爱的诗歌。
到这里，我们可以发现，对于诗歌的不同解读，很大程度上来自于对诗歌创作时间的界定。那么自然的，如果我们把这首诗系年更加推后，系在天汉年间的话，结合当时动荡的内外形势，尽管那位有着绝世美貌的妃子盛年夭折让人痛惜，但她是否能取代贤臣，从而在君王心中占据一个重要地位，实在是值得考虑。何况，在传统道德家看来，君王对于情爱的沉迷是一种极其危险的征兆，它会动摇君王的心志，令他无法集中精力于政治。我们几乎可以肯定，在道德家这里，爱情与政治是互相对立的，而君王必须首先考虑国家大事，否则便是失职。至于爱情，除了诗人喜欢吟咏之外，面孔古板的道德家觉得这种东西最好从宫廷中消失，这样君王便不会被美色所蛊惑。
这种爱情与政治相对立的观点，长久以来被广泛认同，因此，那些被认为可能蛊惑君王的人就受到了来自各方的严肃批判。在后宫，是妖艳放荡的美女，在朝堂，是谄媚妒贤的小人。某种程度上，他们其实是同一类人，尤其是在诗歌领域，他们往往互相类比，形成特有的比喻和指称。另外，在风气比较开放的汉代，同性之间的情爱并不是禁忌，特别是对于权力无限的君王来说，宠爱美貌男子是一件无须辩解的私事。问题在于，这种宠爱通常并不局限在私人领域，总是越过爱情的范围，涉足严肃的政治，这就令其他臣子十分难受，甚至可以说这是一种亵渎。在当时最伟大的史学著作里，我们可以看到史官对于这些男子充满感情的批判，而在那些暗含褒贬的文字中，当时两位著名的将军也赫然在列，太史公模糊不清的摇曳笔法令人十分怀疑此处的用意。——许多人认为，就算是赞扬，将他们与佞幸（对于受君王宠爱男子的称呼，是个贬义词）对比，也实在是折辱这两位杰出的军事家。
不过我们不需要过分苛责这位史官，实际上这种隐晦的笔法为我们透露了极为关键的信息——至少其中一位年长的将军，的确是那位风流天子的情人。至少在这里，爱情与政治得到了完美的融合，并且在很大程度上影响了他们身边的年轻人。而另一位，他却另有倾心，我们会在下一章来讨论他的故事。
我们不需要过多介绍这位将军的生平和功绩，这是人所共知的历史，真正要讨论的是，那些潜藏在冠冕堂皇的公开往来之下的晦涩细节，这些细节有助于我们从一个更加私人、隐秘的角度去认识那些著名人物，并且在一定程度上消解关于他们的传统刻板印象。
兰有秀兮菊有芳，怀佳人兮不能忘。
泛楼船兮济汾河，横中流兮扬素波。
箫鼓鸣兮发棹歌，欢乐极兮哀情多。
少壮几时兮奈老何！
这首优美的诗歌因为其作者而备受关注，在相当长的一段时间里，诗歌中的“佳人”被认定为李夫人，据说是这位伟大君主最宠爱的后妃，他们之间缠绵哀艳的爱情故事在后世的浪漫诗歌中被反复提及，仅次于更加传奇的唐玄宗和杨贵妃。但是，从公认的创作时间来看，汉武帝还来不及遇到他心爱的女人。因此，一种更加广泛而富有文学意味的解读流传开来，“佳人”是那些优秀臣子们的代称。这种解读十分符合从屈原开始的诗歌传统，也与诗歌本身的形式完美嵌合。同时，对于贤臣的思念，被认为是优秀君主所必备的品质，这使得诗歌染上了浓厚的政治色彩，——实际上它的创作者本身就是一位极其重要的政治家，所以，评论者们不得不（当然他们也十分愿意）从政治角度去阐发这句带着情爱的诗歌。
到这里，我们可以发现，对于诗歌的不同解读，很大程度上来自于对诗歌创作时间的界定。那么自然的，如果我们把这首诗系年更加推后，系在天汉年间的话，结合当时动荡的内外形势，尽管那位有着绝世美貌的妃子盛年夭折让人痛惜，但她是否能取代贤臣，从而在君王心中占据一个重要地位，实在是值得考虑。何况，在传统道德家看来，君王对于情爱的沉迷是一种极其危险的征兆，它会动摇君王的心志，令他无法集中精力于政治。我们几乎可以肯定，在道德家这里，爱情与政治是互相对立的，而君王必须首先考虑国家大事，否则便是失职。至于爱情，除了诗人喜欢吟咏之外，面孔古板的道德家觉得这种东西最好从宫廷中消失，这样君王便不会被美色所蛊惑。
这种爱情与政治相对立的观点，长久以来被广泛认同，因此，那些被认为可能蛊惑君王的人就受到了来自各方的严肃批判。在后宫，是妖艳放荡的美女，在朝堂，是谄媚妒贤的小人。某种程度上，他们其实是同一类人，尤其是在诗歌领域，他们往往互相类比，形成特有的比喻和指称。另外，在风气比较开放的汉代，同性之间的情爱并不是禁忌，特别是对于权力无限的君王来说，宠爱美貌男子是一件无须辩解的私事。问题在于，这种宠爱通常并不局限在私人领域，总是越过爱情的范围，涉足严肃的政治，这就令其他臣子十分难受，甚至可以说这是一种亵渎。在当时最伟大的史学著作里，我们可以看到史官对于这些男子充满感情的批判，而在那些暗含褒贬的文字中，当时两位著名的将军也赫然在列，太史公模糊不清的摇曳笔法令人十分怀疑此处的用意。——许多人认为，就算是赞扬，将他们与佞幸（对于受君王宠爱男子的称呼，是个贬义词）对比，也实在是折辱这两位杰出的军事家。
不过我们不需要过分苛责这位史官，实际上这种隐晦的笔法为我们透露了极为关键的信息——至少其中一位年长的将军，的确是那位风流天子的情人。至少在这里，爱情与政治得到了完美的融合，并且在很大程度上影响了他们身边的年轻人。而另一位，他却另有倾心，我们会在下一章来讨论他的故事。
我们不需要过多介绍这位将军的生平和功绩，这是人所共知的历史，真正要讨论的是，那些潜藏在冠冕堂皇的公开往来之下的晦涩细节，这些细节有助于我们从一个更加私人、隐秘的角度去认识那些著名人物，并且在一定程度上消解关于他们的传统刻板印象。
