楼主这样讲好像否定了原始社会。一个历史都没学好的人，就不要在这里大放厥词了。

做人不能太忘本啦。不能因为作秀或者工作，就说出一些罔顾事实的话。除非你的历史是在西方学的。因为在西方，除非是专业研究历史的，不然你根本就不知道世界通史他，，，娘的讲的是到底是讲的啥东西。太多的专用名词你根本不知道是啥意思。

原始社会就是一个极端的特例。我曾经也说过这样的观点，所谓的共产主义社会，只可能存在两种条件下，一种是生产力极端低下，没有任何剩余的产品，仅仅是，满足生存的需要。也就是说，在生存的威胁之下，人们，只能够采取这种公有共有的生产分配形式，才能够相依为命的生存下去。
另一种情况就是，生产物质极度发达，财富的价值，无限接近于零。在极高的生产力的支持下，人们所有的物质欲望得到了极大的满足。此刻人们所要追求的并不是物质的欲望，更多是精神上的需求。这包括对，宇宙的更高层次的探索。

制度是活的，所以有变化，所以官有制和公有制/共有制不同，可以区分开。

搞什么？竟然误点了个赞

如果强行把私人合法拥有的生资料归公，那么不成了抢劫了？再说，如果这样，谁努力奋斗干嘛呢？

你看美国明明拥有远超中国的医疗资源和医疗科技水平，却因为私有化，大资们都舍不得自己的利益受损，形成不了有效的组织联防联控，任着疫情肆意漫延，只留着台上的政客在装疯卖傻——这不是今年最大的笑话。

西班牙前几天宣布医疗体系国有化。看来体面撑不住了，得要靠笑话来解决问题。

生产资料公有制容易被人扭曲理解和丑化。

天赋人权那一套我一般是不反对的。因为天赋人权不是教大家先到先得，这里有个例子：
因为这片土地是我先在那尿尿的，我还在那做了个标记，所以这片土地是我的，在上面种出来的果实都归我。你们可以来耕种，但是长出来的果实我来分配。
恰恰相反，大家出生在这片土地上，这片土地不是归属于谁的，谁先尿也不好使。我种出来的果实就是归我，这个才叫天赋人权。