在连续几轮面对实力高于自身的球队保持不败后，泰达再次在客场面对实力与自己相仿的球队时败下阵来。本场比赛整场走势和比赛进程与前两次客场输球具有十分类似的轨迹。表面上看让人觉得遗憾和心有不甘，但实际上这种结果，正是泰达目前球队人员构成、整体实力以及技战术打法特点所存在缺陷的一种真实写照。其实这种失利是完全可以预见的。人和本身是中超一只被低估的球队，尽管是升班马身份，但实际上人和从人员组合上主力球员都是些中超实力派和经验丰富的球员。从技战术打造上也是在打整体足球。
其实中超一些排名靠前的球队更像是网络游戏中的那种“人民币玩家”，很多表面上看起来攻击力强大的球队实际在比赛中更多的是靠完全背离市场规律引进的超级外援的个人能力去自己解决比赛。比赛很多情况下并无太多技战术含量可言。所以泰达往往在面对这种对手时反而可以通过合理的防守布置，利用对手心浮气躁的比赛心态一击得手全身而退，取得不错的比赛结果。而富力、人和这种表面上低调，没有过度场外宣传的球队看起来反而更像是那种好好打造球队和更值得尊重的俱乐部。
与前面两次输球的比赛走势相似，泰达都是在整体局势不落下风的情况下由于后防线细节失误客场首先丢球，之后所进行的临场调整不论从时间点还是具体手段上都略显保守收效甚微，从而最终无法挽回败局。
泰达首先在上半场对对手外援中锋技战术特点针对性部署准备不足。其次，在落后之后直到比赛下半场66分钟才做出调整，同时李源一上场之后依然被固执地安排在并不适应的右边路。在剩下的25分钟左右时间段内，泰达急需加强进攻取得进球的情况下，依然无法使自己中场中路进攻控球能力弱的这一痼疾得到改善。在对手整体退守的情况下，泰达在进攻中依然只有强打两个边路的单调进攻手段，实际进攻效果再一次很不理想。
一、对穆坎乔进攻跑位特点缺少有效针对性部署。
相对于对手对阿奇姆彭反击中进行的重点针对性部署，泰达本场比赛对对方外援穆坎缺
乏有效针对性部署。以本赛季过往人和队比赛进攻特点来看，穆坎乔并不是“支点”型高中锋踢法。而是在比赛中更喜欢向防守方两个边路以及两个肋部防线身后进行直传斜插跑位，寻求防线身后空档的无球跑位进攻方式。
泰达队本场比赛在防守上三条线距离保持较为紧凑，一方面是处于整体阵型保持，以及中前场压迫的整体战术考虑作出的选择；但另一方面这种选择，让后防线与中场两条线靠近，在后卫线身后确实给对手留有一定斜插跑位空间。这一点在技战术打法上多少有些正中对手下怀，方便被对手针对。人和队没有在泰达后卫线和中场之间区域过多进行传控配合，而更多采取躲开泰达中后场压缩区域，选择从中远距离直接直传后防线身后，中锋穆坎乔在无球跑位的方法和时机掌握上水平非常高。经常通过横向迂回等待恰当的时机，寻找泰达中卫身后与边后卫之间两肋空挡。而泰达对于穆坎乔跑位的习惯路线有些准备不足，在盯人环节过于松懈。
穆坎乔取得进球的机会，实际上已经是相似进攻跑位路线的第7次尝试，在穆坎乔进球之前至少有过6次类似的跑位尝试都对泰达防守产生过不同程度的威胁，但这并没有引起泰达在防守中足够的警觉和相应的临场针对性防守战术调整，最终丢球也是量变到质变积累的一种必然结局。
图1：开赛第7分钟左右穆坎乔第1次直传斜插跑位泰达左中卫身后与左后卫之间肋部空档，被巴斯蒂安及时补位化解

动图1：

图2：上半场第10分钟左右穆坎乔第2次类似跑位被判罚越位

动图2：

图3：上半场第15分钟左右，穆坎乔第3次类似跑位，从左中卫巴斯蒂安防守区域横向迂回后斜插右中卫曹阳身后，本次由于队友传球不到位没有形成最终威胁，同时也存在越位嫌疑

动图3：

图4：上半场第18分钟左右，穆坎乔第4次类似尝试，被曹阳直接头球化解

动图:4：

图5：上半场第18分钟左右，穆坎乔连续第5次类似尝试，本次连续大范围横向迂回跑位，从右中卫曹阳防守的右中卫区域一直横向跑位后斜插左中卫巴斯蒂安身后反越位成功，形成一次很大威胁

动图5：

图6：上半场第25分钟，穆坎乔第6次类似尝试，本次是从左中卫巴斯蒂安防守区域横向迂回跑位后斜插右中卫曹阳身后，反越位成功，再次对泰达球门形成严重威胁，险些破门。

动图6：

图7：在穆坎乔经历前6次尝试后，泰达并没有引起足够的警觉和做出及时的针对性防守调整，终于让穆坎乔在第7次尝试中，高速插上到右中卫曹阳身后空间取得进球。

动图7：

一