首先我们对于宇宙的了解只能基于可观测宇宙，可观测宇宙以外的空间离我们观测者的退行速度超过光速，因果律问题上（我这部分最基础的都看不懂），其次艾伦古斯在哪里科普的时候说根据暴胀理论估计（这个理论和宇宙微波背景辐射符合很好，因此诺贝尔奖），整个宇宙是我们可观测宇宙的，我也记不清了，反正1后面数不清个0

那么光是从我们的可观测宇宙来看，如果我们的宇宙不是特例，整个宇宙很可能是没有中心的甚至是无限的，我们说不了无限的这个问题，数学上也无法处理无限，微积分只不过是在做近似运算，拿到实际上的时候是一个结果而不是一个无穷。而且如果宇宙三维上真的是无限的，那么学过基础集合论的人都能知道宇宙中任何一点都（不）是中心，换句话说谈不了这个问题，除非你能告诉我实数轴上哪个是中心点并给出证明

通过观测我们又知道宇宙膨胀在非万有引力主导的大尺度结构中体现出了任何两点间都在变远，说白了三维上任何地方都是在膨胀，我不知道这个膨胀到底受了多少暗能量和多少大爆炸的影响，总之这样的情况是无法回溯到奇点的，就像一个爆竹炸了，本来能看到一个发散中心，结果一个叫暗能量的扫地大妈把灰扫的彼此更散，就看不出踪迹了，差不多是这个道理

再换句话说，你的问题已经是假设有中心了，那么这个假设下，我只能这样强行解释。整个宇宙比可观测宇宙大很多很多，可观测宇宙是个特例，像盐在水里扩散一样膨胀，跟远古的大爆炸没多大关系了，中心也在可观测宇宙之外，那里因果律追不上，即那里的任何事情和我们的观测不会交互，所以永远不可能会发现