我借助工具翻译修正过的GNU GPL v3

既然你删除了 oschina 上转载的文章，那么考虑下原封不动地转载现在 CC BY-ND 的版本。后面的“本文修改历史”貌似能忽略，因为媒体或博主转载 GNU FSF 原文也忽略了的。

除了 WTFPL 简洁，只有一丁点。别的许可证非常多， zero-clause BSD 也很多个单词。你们平时看的是精简版 CC BY-ND 4.0 ，如果看完整版，就看见要保留修改历史的句子。

你还没告诉我怎么变得圆滑。

文章太短容易被雷同，因此不能选 CC BY-ND ；黑客或骇客破解密码，密码太短会很快被试出来。选择 WTFPL ，别人可能偏离原作者的意图，原文夸蟠桃好吃，别人骂孙悟空偷蟠桃。如果文章很长用 CC BY-ND ，可能也有问题。综上所述，许可证很难选。