很多人把这首诗看作是写给林徽因的绝笔,我觉得这是一种错误的解读,正如当年很多人认为《偶然》是写给林徽因的绝笔一样,同样被打脸。何况:1、以志摩的性格,他要写绝笔的可能性几乎没有。2、就算绝笔,哪有绝了第一次,还来第二次的。这些人的逻辑根本站不住脚,自相矛盾。
我认为这首诗是徐志摩写给陆小曼的,这种“反题”的写法在志摩的诗中并不少见,《翡冷翠的一夜》《偶然》都运用了“反题”的写法表达对恋人的深情,后两首诗是明确写给陆小曼的,毋庸置疑。那为什么《你去》这首诗会有很多人认为是写给林徽因的呢?
其实,志摩写完之后给了很多人看,先给了金岳霖胡适凌叔华他们看,后来又给了林徽因看,因为林徽因在山里,不太方便,所以就随信寄去了,整封信很简单,就是一个朋友写给另外一个朋友的语气,志摩在信里也只是说:
“哲学家关于美术作品只往往挑错的东西来夸,因而,我还不敢自信,现在抄了去请教女诗人,敬求指正!”
划重点:
1、徐志摩把这首诗看作“美术作品”,既然是美术作品,那自然是人人可以欣赏的,不是个人独有,而且志摩已经给了金岳霖等人看,所谓写给林徽因的“绝笔”压根不成立。
2、“请教女诗人,敬求指正”,请教指正的意思是单纯对作品进行评价,而不牵扯个人情感,如果是写给林徽因的所谓“绝笔”,那还用得着指正吗?这个“指正”其实就和志摩写完诗让胡适指正一样的道理。
3、“抄了去”,这就有点复制品的意味了:不把原诗给你,只是随便抄一份给你。如果真的是所谓“绝笔”,那应该把原诗寄过去,那样一气呵成的东西才能表达真感情呀。
4、这封信是梁从诫家人最近几年才拿出来的,梁从诫大家都知道,一直给他母亲林徽因塑造一种“众人皆爱她,她不爱众人”的白莲花形象,甚至不惜用恶毒的言辞诋毁徐志摩陆小曼,不过从大众的反应来看,他的目的达到了。林徽因写给徐志摩的信几乎绝迹了,按理说,林徽因写给徐志摩的信应该是在徐志摩手里才好,可在徐志摩飞走不到一周,林徽因使劲浑身解数全部抢到手并被她和她的家人毁尸灭迹,林徽因和梁从诫在害怕什么呢?知乎上有个自称林徽因后人的给了这样一个答案,他说:我们林家人都很讨厌徐志摩。呵呵。
大家还记得志摩写给胡适的一首诗《爱的灵感》吗?这首诗要是志摩也抄了一份给林徽因看,估计今天这首诗也会被这些人以讹传讹成写给林徽因的绝笔吧,真是滑了个天下大稽!