但切勿夸大事实，儒道一书虽然能引人进入国学的世界，但作品本身只是一把钥匙，对于某些正确的评论，即使不合心意也要接受。别人可以说儒道没什么太多原创的诗文，但这点必须要接受，儒道想承担其重就必须有所失去。但攻击本书只是文抄，方运只是文抄公这一点不可接受。试想何人不希望自己的作品能够达到完美。但这太难了，如果原创的话肯定因个人感官而被批评，选择古人诗文已经是无奈之举。
但也不要只要是和百家有关系就去刷，文雅应该是读这本书所得最大收获。

我有几个观点，请大家一听。
儒道并非典籍，典籍还有错的时候，儒道只是钥匙，儒道只是模板，认知不能拘泥于小说的正确。
儒道映射现实，儒道不是现实，在老火没有下笔定棺之时，一切不能以为同于历史。
大家都很迷茫，我也很迷茫，但真相无从隐藏。
最近的贴吧吧友讨论剧情非常热闹，我见到了简直欢喜异常，但人各有志，每个人的观点都不一样，不必强求别人和自己一样，这么写好不好还不得知，但看贴吧情况争论性倒是真的不错。
（个人分析：
制度问题：君主专制还是君主立宪制还是更多的社会制度都不能脱离时代，没有最好制度，只有最合适制度，我们无法断定这个制度在圣元是好是坏，毕竟那不是真的历史）

欢迎大佬回归

顶

好久不见