第四纪冰川吧 关注:3贴子:16
  • 1回复贴,共1

冰臼与壶穴之争

只看楼主收藏回复

对于行外人来说,认为冰川曾经达到过华南地区的这些垂直向下的洞穴就可称为冰臼,否定冰川在华南存在过的就叫壶穴。看似只是个简单的名称’,实则是两个学说的交锋,作为各自学说的一个证据。
在本世纪初,这些争议在一些学术刊物很是热闹了一阵子,很有百家争鸣的味道。
但就在争论还没个结果时,某权威人士发话说没有必要争论下去了,把这次争鸣打压下去了,冰臼论定性为伪科学。
现在虽然有时冰臼论出来冒个泡,可是对方用懒理你的态度让你无趣,十分憋屈。
所以看来学术界也不是以实证为第一标准,权威才是一言九鼎。


1楼2018-04-19 09:57回复
    那些反对冰臼说的提出的有水成说,这个和冰臼说的成因倒是一至,只是对水的来源有分歧,水成说对于河床上的臼洞或能成立,对于别的位于没有长期稳定的水流的位置处的臼洞就毫无说服力了。
    风成说。这个是借鉴了罗布泊魔鬼城的一些现象。但这个要在常年有大风并有砂子的环境中才有可能,就算有这个环
    境也不会垂直向下钻孔吧。
    负球状风化。这个就算能解释花岗岩上的成因,对于另种岩石上的就毫无作用了。
    经纬说和花粉说。这两个厉害了,没有冰,更不可能有冰臼。可是那些臼就在那里,掩耳盗铃、掩人耳目这两个成语不知那一个用在这里比较恰当。


    2楼2018-06-08 10:03
    回复