足球比赛是看球队球员实力的 讨论教练的决策之前应该先看看球队的实力 先审视一下球员自身水平和对手的水平 如果你球队球员的水平足够高 也不怕人家研究 被人家研究透了又怎么样？你把哈维伊涅斯塔布斯克茨梅西皮克研究透了 也抢不到人家的球 人家技术比你好 三个人围着哈维都抢不下球 再怎么研究也白搭 如果说国安赢球被对手研究针对了 只能说明球员实力还是不够 跟教练没多大关系 主教练辛辛苦苦研究了一个战术三场球就不行了 说明你的球员有缺陷 哪怕通过战术去弥补 也不可能完全掩盖 有缺点早晚会暴露 如果战术真能掩盖弱点 那么世界上就不会有强队和弱队之分 如果看昨天的比赛 巴萨是不是真的比罗马强？如果看阵容确实强 但是关键是强多少 两个球队的实力差距并不悬殊 这里说的不悬殊 是指巴萨并不是每个球员水平都比罗马高 有些位置罗马的主力甚至比巴萨还要好 或者差不多 稍差的位置也不是差特多 哪怕巴萨整体实力强于罗马 但是真踢起来 谁也占不到绝对的优势 各自在主场赢球也不意外 既然实力差距不大 在这种淘汰赛制的比赛 双方都拿出百分之一百二的力气 谁踢得好踢得不好都是正常的 球员是人不是机器 有波动是难免的 觉得应该换谁 比如换保利尼奥 可能我觉得保利尼奥应该上 但是教练考虑的可能是保利尼奥是不是能对抗那英格兰斯特罗曼和德罗西组成的中场 认为谁应该上之前先考虑一下对手 罗马这种兼备技术和身体的中场是不是会害怕保利尼奥这种球员？

对于国安我再多说一句 如果在一个体系下大多数球员都能充分发挥水平 配合默契 大多数球员物尽其用 但是球队仍然会在很多时候踢得不好 那就证明这只球队的实力就是如此

施密特对天津那场，是准备不充分。开局原战术很有效，进了一个，但是我不觉得国安松了。国安有意识的加强对小黑的防守。。但是一个失误让天津进一个，这不是关键。关键是中场的逐渐失控。曼萨诺的时候控球是往边路打，而施密特犯了同样的问题，就是死打中路。面对天津有针对性的战术。还依然坚持中路渗透。没有变阵，没有改变，连换人都一样。保守。。曼萨诺那时候最被诟病的就是没有变化。施密特这场也没有。区别就是一个打边一个打中。。

要说现在国安软，没有徐云龙这样的领袖。这一代球员就是这样。，徐云龙那一代人，不论球技如何，都跟战士一样。

技术贴