显卡吧 关注：7,565,174贴子：204,458,724
先镇个楼，仅限卡吧请勿转载
▲rival310背拱过高，食指以自然状态悬空，有一定的不适感。
▲rival310依然是无名指和小拇指挤在一个指槽中，有一定的不适感，但是还可以接受。
▲在一般鼠标上，右侧按键盖和右侧防滑条之间的区域设计用来放无名指的，但是rival310的这个位置过窄，而且非常滑，并不能将无名指舒适的放置在这里。
▲侧键设计上对小手用户非常不友好，两个侧键都相对靠前，在正常握姿下拇指正好完全覆盖后退按键，但是要够到前进键则有点困难。
▲CPI切换键位于滚轮后方的常规位置，无功无过。
▲rival310不含线重量88g，相比100g的黄金重量较轻，可能有些人会不太习惯过轻的鼠标。
二、按键及滚轮手感
▲rival310采用的分体式按键盖设计，印象中这是赛睿第一次使用分体式按键盖，分体式按键盖相比一体式上盖，优点是手感比较直接、空键程少或者没有，缺点则是品控不好容易出现按键盖松动。我的这个rival310就有点按键盖松动的问题，但是还在可接受范围内。
▲rival310两个主键手感都比较肉，而且赛睿难能可贵的是能把分体式按键做到手感不一致，左键偏脆，右键偏肉而且有点空键程，手感差异相对明显。
▲滚轮手感给予明确好评，首先刻度感适中，清晰、柔韧而且不糊，像G502的滚轮刻度模式下非常硬，也不像国产的廉价游戏鼠标的编码器手感糊成一坨。而且滚轮按键手感也非常清脆，滚轮整体手感非常棒。
▲侧键手感中规中矩，采用的凯华微动常规微动，键程略微偏长。按键面积很大按压手感非常舒适，但位置设计合理可以说完全不存在误触可能。
按键部分总结：不知道是因为50M微动还是设计的原因，主键并没有发挥分体式按键手感上的优势远逊于罗技的主动张力系统，反而有按键盖松动的硬伤。但滚轮手感极好，可以说是我用过的鼠标中滚轮手感最好的鼠标，没有之一。其他辅助按键的手感算是是中规中矩的水平。
▲rival310采用的分体式按键盖设计，印象中这是赛睿第一次使用分体式按键盖，分体式按键盖相比一体式上盖，优点是手感比较直接、空键程少或者没有，缺点则是品控不好容易出现按键盖松动。我的这个rival310就有点按键盖松动的问题，但是还在可接受范围内。
▲rival310两个主键手感都比较肉，而且赛睿难能可贵的是能把分体式按键做到手感不一致，左键偏脆，右键偏肉而且有点空键程，手感差异相对明显。▲滚轮手感给予明确好评，首先刻度感适中，清晰、柔韧而且不糊，像G502的滚轮刻度模式下非常硬，也不像国产的廉价游戏鼠标的编码器手感糊成一坨。而且滚轮按键手感也非常清脆，滚轮整体手感非常棒。▲侧键手感中规中矩，采用的凯华微动常规微动，键程略微偏长。按键面积很大按压手感非常舒适，但位置设计合理可以说完全不存在误触可能。按键部分总结：不知道是因为50M微动还是设计的原因，主键并没有发挥分体式按键手感上的优势远逊于罗技的主动张力系统，反而有按键盖松动的硬伤。但滚轮手感极好，可以说是我用过的鼠标中滚轮手感最好的鼠标，没有之一。其他辅助按键的手感算是是中规中矩的水平。
▲拿同样是分体式按键的G502来对比，在上盖做工上，rival310的缝隙比G502要宽一倍以上，这是设计的本意如此还是做工不好而预留的公差，就仁者见仁智者见智了。
▲但是在上盖的材质方面则给予严重差评，非常粗犷的磨砂塑料材质，触感非常糟糕，不如罗技的细磨砂塑料上盖，更是远逊于雷蛇的枪灰色涂层上盖。rival310的上盖有一股非常浓郁的廉价感和陈旧感。
▲但是在上盖的材质方面则给予严重差评，非常粗犷的磨砂塑料材质，触感非常糟糕，不如罗技的细磨砂塑料上盖，更是远逊于雷蛇的枪灰色涂层上盖。rival310的上盖有一股非常浓郁的廉价感和陈旧感。
▲线材柔软度中等偏上，逊于雷蛇的超软编织线，但是比逻辑的钢缆强太多。
▲前唇的这种断层设计好不好看不好说，但是容易藏灰倒是真的。
▲底盘设计上采用了一种内凹的空腔设计，快速移动的时候有很奇怪的吸底盘的感觉。透镜周围并没有采用脚贴遮光，而是使用了一圈激凸来起到遮光效果，有人说这圈激凸会刮到鼠标垫，但是我在使用中并没有遇到这种问题。
▲脚贴工艺方面并没有做到纯平，还是传统的弧度脚贴，工艺上只能说是一般。但是滑度上比较优秀，和雷蛇的滑度差不多，远强于罗技的垃圾脚贴。
▲logo灯光给予好评，透光非常均匀，而且能显示纯白色，比罗技的偏色RGB好很多。但是我没有找到亮度调节，有好心人能告诉我赛睿怎么调亮度吗？做工总结：rival310在外壳做工用料方面远对不起他的价格，满满的廉价感，而且公差缝隙比较大。低盘内凹设计在鼠标移动时又有种吸底盘的奇怪感觉。但是灯光和防滑侧裙的设计能挽回部分分数
四、TrueMove3引擎全解析
姗姗来迟——TrueMove3
原本以为从sensei开始赛睿就被钉在了耻辱柱上无法翻身（三大厂中唯一给旗舰插值CPI的），在3360平台发布后，赛睿也不像罗技和雷蛇一样积极研发新引擎，而是中高端的rival500/700直接套用原相公版PMW3360，低端rival100继续使用差值A3050，再加上祖传翔一样的品控，终于让赛睿口碑销量双双爆炸，rival310发布前最惨的时候，整个赛睿天猫旗舰店所有产品的月销量甚至都没过千。
赛睿终于意识到广告和粉丝经济也救不了他家翔一样的产品力，两年后终于憋出TrueMove系列这个大招。
虽然OC论坛上没有给出数据，但是赛睿官方非常良心的给出了一个参数“100 - 3500 CPI提供真正的1对1追踪”，我猜大致的意思就是说TrueMove3在3500dpi下能做到无soomthing和低抖动。这是下文测评的重点。
顺便说一句“TrueMove3能在100 - 3500 CPI提供真正的1对1追踪”，意思就是说你家以前的rival100/300/500/700时期宣传的1:1追踪就是假的喽？
看到TrueMove3在广告词在众测的文章中被粘到烂也没人去测试一下，这才是我买rival310最主要的原因。
姗姗来迟——TrueMove3
原本以为从sensei开始赛睿就被钉在了耻辱柱上无法翻身（三大厂中唯一给旗舰插值CPI的），在3360平台发布后，赛睿也不像罗技和雷蛇一样积极研发新引擎，而是中高端的rival500/700直接套用原相公版PMW3360，低端rival100继续使用差值A3050，再加上祖传翔一样的品控，终于让赛睿口碑销量双双爆炸，rival310发布前最惨的时候，整个赛睿天猫旗舰店所有产品的月销量甚至都没过千。
赛睿终于意识到广告和粉丝经济也救不了他家翔一样的产品力，两年后终于憋出TrueMove系列这个大招。
虽然OC论坛上没有给出数据，但是赛睿官方非常良心的给出了一个参数“100 - 3500 CPI提供真正的1对1追踪”，我猜大致的意思就是说TrueMove3在3500dpi下能做到无soomthing和低抖动。这是下文测评的重点。
顺便说一句“TrueMove3能在100 - 3500 CPI提供真正的1对1追踪”，意思就是说你家以前的rival100/300/500/700时期宣传的1:1追踪就是假的喽？
看到TrueMove3在广告词在众测的文章中被粘到烂也没人去测试一下，这才是我买rival310最主要的原因。
1.平滑度测试
mouse tester的用法可以自行百度
▲在400CPI下，大比例图不出意外的非常稳，400CPI各家引擎基本都不会出大问题，就不再赘述了。
▲800CPI下圆形图TM3开始出现部分离散和丢帧问题，但是总体优于PMW3366。
▲800CPI下画直线时TM3的点虽然更接近曲线但是锯齿状波动较大能到6~7个counts，而PMW3366虽然点线拟合度不好，但是counts波动幅度小，只有4~5个counts。所以基本属于同一水平。
▲在1600CPI下TM3的降振优势开始爆发出来，不管是点线拟合度还是counts曲线平滑度，全方位吊打PMW3366，优势非常大。
▲接下来我选择3400CPI，来测试赛睿宣传的TM3无soomthing降振极限3500CPI。在3400CPI时TM3的降振性能已经力不从心，开始出现大幅抖动和离散，但是相比PMW3366的狗牙式震动还是有巨大优势。
总结：因为赛睿官方也表示在3500CPI以上时加入了soomthing来提高平滑度，相比全域无soomthing的PMW3366来说没有任何可比性，所以我没有在继续测试3500CPI以上的抖动性。但是从目前看来，TM3在平滑度上确实做到了3500CPI一下时全方位优于PMW3366。
2.加速度测试
总结：加速度方面没有太多需要测试的部分，同时光电引擎，加速度一般处于同一水平。从图上也能明显的看出来PMW3366和TM3差距不大，但是TM3相对的离散点较多一些，硬要比较的话在加速度方面PMW3366略胜一筹。
mouse tester的用法可以自行百度
▲在400CPI下，大比例图不出意外的非常稳，400CPI各家引擎基本都不会出大问题，就不再赘述了。
▲800CPI下圆形图TM3开始出现部分离散和丢帧问题，但是总体优于PMW3366。
▲800CPI下画直线时TM3的点虽然更接近曲线但是锯齿状波动较大能到6~7个counts，而PMW3366虽然点线拟合度不好，但是counts波动幅度小，只有4~5个counts。所以基本属于同一水平。
▲在1600CPI下TM3的降振优势开始爆发出来，不管是点线拟合度还是counts曲线平滑度，全方位吊打PMW3366，优势非常大。
▲接下来我选择3400CPI，来测试赛睿宣传的TM3无soomthing降振极限3500CPI。在3400CPI时TM3的降振性能已经力不从心，开始出现大幅抖动和离散，但是相比PMW3366的狗牙式震动还是有巨大优势。
总结：因为赛睿官方也表示在3500CPI以上时加入了soomthing来提高平滑度，相比全域无soomthing的PMW3366来说没有任何可比性，所以我没有在继续测试3500CPI以上的抖动性。但是从目前看来，TM3在平滑度上确实做到了3500CPI一下时全方位优于PMW3366。
2.加速度测试
总结：加速度方面没有太多需要测试的部分，同时光电引擎，加速度一般处于同一水平。从图上也能明显的看出来PMW3366和TM3差距不大，但是TM3相对的离散点较多一些，硬要比较的话在加速度方面PMW3366略胜一筹。
五、总结
先简明扼要的总结一下鼠标的优缺点
优点：1.TrueMove3引擎性能强大，赛睿重归顶级外设厂商之位。
2.滚轮手感极其优秀。
3.侧裙材质选择不错，防滑性能好。
4.横卧点设计科学合理，抓握趴握两相宜。
5.线材柔软度不错，存在感较弱。
6.鼠标重量较轻，对于手腕压力小，灯光系统可玩性高。
缺点：1.上盖材质廉价感十足，触感不好。
2.主键手感不一致，分体式按键盖松动。
3.人体工学设计不合理，背拱过高
4.驱动亟待完善，仅有两档DPI可调，缺少LOD检测，不能自定义LOD，CPI值诡异。
最后哔哔两句：我曾经提到过，在sensei以后我就开始对赛睿失望了，在近几年中，赛睿真的是一个不思进取的企业，CPI插值、公版套壳、压榨粉丝经济，将所有的精力都放到了营销上面，本来以外赛睿会就此沦为国际达尔优。但是TM3的发布确实让人眼前一亮，虽然它晚了四年才出来，但是至少证明赛睿终于重新以产品为核心来发展，在测试之后，也证明TM3确实是和33663389成为外设第一梯队成员，所以——赛睿，欢迎回来。
先简明扼要的总结一下鼠标的优缺点
优点：1.TrueMove3引擎性能强大，赛睿重归顶级外设厂商之位。
2.滚轮手感极其优秀。
3.侧裙材质选择不错，防滑性能好。
4.横卧点设计科学合理，抓握趴握两相宜。
5.线材柔软度不错，存在感较弱。
6.鼠标重量较轻，对于手腕压力小，灯光系统可玩性高。
缺点：1.上盖材质廉价感十足，触感不好。
2.主键手感不一致，分体式按键盖松动。
3.人体工学设计不合理，背拱过高
4.驱动亟待完善，仅有两档DPI可调，缺少LOD检测，不能自定义LOD，CPI值诡异。
最后哔哔两句：我曾经提到过，在sensei以后我就开始对赛睿失望了，在近几年中，赛睿真的是一个不思进取的企业，CPI插值、公版套壳、压榨粉丝经济，将所有的精力都放到了营销上面，本来以外赛睿会就此沦为国际达尔优。但是TM3的发布确实让人眼前一亮，虽然它晚了四年才出来，但是至少证明赛睿终于重新以产品为核心来发展，在测试之后，也证明TM3确实是和33663389成为外设第一梯队成员，所以——赛睿，欢迎回来。
