2015年8月，因小茗冷泡茶的动漫形象与小明动漫形象高度重合，北京琢木世纪网络科技有限公司（现更名为小明文化发展有限责任公司，以下简称“小明文化”）以著作权侵权纠纷和不正当竞争为由，将统一企业送上了被告席。
2016年9月，海淀区人民法院一审判决统一企业的“小茗同学”卡通形象侵犯了系列美术作品《小明》的著作权，但不构成不正当竞争。判令统一企业立即停止侵权行为，并赔偿小明文化50万元及诉讼支出2070元。
小茗同学系列饮品除了涉及这一诉讼外，还面临业绩压力。
公开信息显示，自2015年3月上市之后，小茗同学在5个月内的销售额即突破5亿元。在饮品行业普遍增速放缓的行业背景下，小茗同学成为了当年统一企业推出的“爆款新品”，其火热程度一直延续到2016年。
根据统一企业2016年中期报告，其2016年前6个月，该公司收入录得人民币117.13亿元，同比下跌2.4%；同时毛利率由去年同期的37.8%下降至36.9%。在饮品业务上，今年上半年统一收益人民币74.480亿元，较去年同期衰退8.2%。

越是在这样竞争激烈的情况下，就越考验品牌整体运营的能力。类似侵犯著作权之类的案例正是考验企业危机公关的关键时刻，从以往的经验来看，企业对于侵权行为的态度越诚恳，越容易受到消费者对品牌的认同。
根据以上的侵权案例，从中反映出了只有维护动漫形象版权，所拥有者才会得到更长远的发展。