箱子的正面印刷图和内测机并不一样，正式版加了aptX和LDAC蓝牙协议的授权logo，注意，这两个logo使用权是必须通过高通与索尼的官方认证才能印刷在包装上的，顺便说一下aptX的认证品牌和产品型号是可以在高通aptX的英文官方网站上查询到的。如果你的产品（除手机）厂商说有aptX的功能但是aptX官网上查询不到，那就是用了所谓的非官方破解包。LDAC目前来说我不知道有没有授权查询渠道，至于飞傲的LDAC我看过一眼索尼给的授权合同，应该是妥妥的。

　　这里要吐槽一下包装，整体感觉非常松散，质地粗糙有一种廉价感，应该是我买过的飞傲盒装产品里盒子质量最差的一款。原因我猜估计是产品成本压力吧，因为好久之前在讨论M7定位和售价的问题时一些内测人员就说M7的定价不宜超过XXXX，飞傲官方也认为这样好一些，然后到内测前夕说配件问题时飞傲说M7配件不包括皮套和钢化膜，我们一听就不干了，连忙讨论起来，最后要求保留对用户体验很重要的出厂钢化膜。飞傲的理由是成本压力很大配件就少一点了，盒子这个应该也是如此吧。
　　配件比较简单：一条Type C接口的数据线和一张已经贴好的钢化膜，还有一个TPU清水套以及保修卡和说明书。

　　包装不行可不代表产品做工不行，M7的整体设计全身严丝合缝没有一颗能看见的螺丝，滚轮手感比之前飞傲的X5III和X7II还要好，几个按键键程舒服手感反馈一致，没有歪斜也没有松动的感觉，在很多播放器里出现的耳机孔歪斜在M7上没有出现。外形两个槽点，就是背板的那个被不知道什么材质的东西（X7和X7II都有）补上的蓝牙信号窗口和没有卡托设计的内存卡槽，很破坏一体感，整体外壳材质细腻阳极氧化的手感很好。屏幕在被吐槽不知道多少次以后采用了全贴合技术，终于不用忍受大灰屏了。屏幕是3.2寸480X800分辨率，显示效果比之前飞傲用的屏幕水平有所提高，颜色稍微偏淡但是非常细腻。



　　M7的体积属于我觉得不大不小的类型，照片总感觉比实物大一圈不知道怎么回事。手持操作非常方便舒服，系统是基于安卓7.0极度精简定制而来，流畅度很高，待机功耗优化的非常好根本不需要关机，据官方说待机功耗电流1.9mA。续航实测20个半小时是符合官方数据20个小时。虽然用了Type C接口，但是M7的数据传输速度依然很慢，读卡器还是必须的。

　　M7用的ES9018Q2C，这个DAC内部封装了ES9018K2M和ES9601K耳放， ES9018K2M用于非常多的播放器和音频产品，只不过为了进一步降低芯片占用面积，ESS公司把ES9601K和ES9018K2M集成到一个芯片里而已。等于M7用的是ES9018K2M+ES9601K。由于两者的外部调音空间都很小，因此基本上在电源设计相当的情况下，两者的声音风格基本一致。典型的使用ES9018Q2C的音频产品有：拜亚动力的impacto便携解码耳放，典型的使用ES9018K2M+ES9601K的音频产品有：安桥的DPX1/X1A（说到DPX1之前可是被用户说吊打X7的存在，哈哈）。

　　M7的主控是三星猎户座7270、双Cortex A53核心，主频1G、14纳米工艺、SiP-ePoP封装可堆叠整合DRAM、NAND闪存、电源管理IC。其他硬件我就不懂什么了，只是看见主板上有五颗晶振，至于千元机堆料属于什么水平我不懂。

　　说了这么多还没说声音，其实我真的不知道怎么说M7的声音，手里东西基本出完就剩下M7了，因为M7是我目前用过的最省心好用的播放器，声音只能和内测版对比了，整体感觉两个版本的M7大方向和特点都比较明显，就是人声结像大，位置微突出在背景音乐之上，高频没有明显压制的感觉而且正式版的小提琴声音比内测版稍微明亮和线条感粗一些，人声对比内测版也有这种倾向只是非常微小的差别，变化最大的是低频，内测版的低频量少而且力量不足，正式版改善了力量感不足的问题，整体声音比内测版的时候立体感更好在纵向上改善了。至于在同价位是什么水平这我说不好，只能说比我手机强了太多，也比我之前拥有的A35强很多，如果不告诉我这是集成度很高的芯片做出来的声音我是想不到的。

我的还在路上走，明天才能收到，着急啊

这边继续顶…………这回连深度都有了

M7的解析力是介于X3和X5之间吗

问一下楼主哪里有卖的啊？搜了半天没有啊？

ldac使用怎么样

签到党路过

有人问参与了众筹的M7用户的反馈，在这里，飞傲的用户是真的不怎么分享的，哈哈，都是比较低调的大佬。

dx90路过

老哥，m7和山灵m3s的单端比起来怎么样？我看这个的推力有点小，不知道听起来怎么样，能比的过m3s单端吗？

真心好看。。。
而且。。。
确实挺像ak100的