第一期：李商隐
点评：金锐
云山樵隐
东风岂无力？对白发三千，飞瀑三千，每以才情称小李；
蜡炬几成灰？留芳醪一盏，灵犀一点，常怀身世叹黄昏。
评：用李商隐诗中意象发端，上联写才情，下联写身世，文字流畅。问题在于，全联几个分句的衔接有些问题，整联读下来便有一些零碎了。
轻浮清风
志付以苍天一梦，惜晚色近黄，徒留笔墨成追忆；
花开于罅隙何辜，恨东风无力，只剩余香予后人。
评：上联结句化用“此情可待成追忆”，生出许多感慨，下联起句谓李商隐处于牛李党争之间，意象营造很唯美。起句略生硬一些。
花与青藤
发蒙失祜，入仕丁忧，纵四六体早擅声名，一生际遇风中絮；
何日从牛，几时归李，实二十年未加朱紫，无限悲欢局外人。
评：上联扣住“际遇”二字，虽有才名，可惜家境凄凉，令人惋惜。下联从牛李党争入手，“局外人”配合上联的“风中絮”，意在言外，更增一分慨叹。此联章法、文字、句式安排都很老道，但第三分句的领字似乎也可以考虑去掉（当然上联要调整）。
笛与淙淙
顾轮蹄以赋井泥，翻看青简萧然，说不清乌帽尘飞，鲛绡泪透；
举世路而成枷杻，弥望苍梧归处，算应是中天月冷，满鬓星堆。
评：起句由李商隐的“井泥篇”生出，但此诗未必是李商隐的代表作，用在此处未免隔了一层。之后写出李商隐之失意，既有仕途方面，又可见其眉目间的深情。下联以景衬情，相得益彰。此联佳处在于虚实间的变化恰到好处，不粘不脱。
曾经一叶轻舟
命未逢时，倘早渡百年，应同太白歌明月，随子美悲寒舍；
才难有寄，更飘零尘海，遂借襟怀叹夕阳，遣痴情与众生。
评：上联用李白、杜甫衬托李商隐，小李自也当得起。一般拉人作衬少有以前衬后者，但有“早渡百年”按下，自也无妨，但“子美悲寒舍”未必是什么好事。下联推开一笔，使全联包容更广泛，但也有不够深沉的遗憾。
Sir_zy
宦海浮沉几度，转幕僚，陷党争，值半百生涯，锦瑟华年思有泪；
诗林蕴藉多时，据典涩，措辞婉，控三千情水，蓬山阆苑隐无题。
评：两结句清爽有余味，从李商隐“锦瑟“中化出，又不拘泥原句，寄托作者自己的情感。全联行文流畅，评点到位，只是前数语过于质实，便少一些灵动变化。
闲观江山风月
仕路终因朋党误
无题偏为爱情歌
评：一言仕途，一言诗作，但文字显得有些直白少韵。
古董小猫
樊南多绮梦，亦道亦禅，却以艳情遗后世;
河内一孤标，非牛非李，但凭骈句傲全唐。
评：拈出“樊南”对“河内”，是有巧思，但直接以“樊南”入联也可以商榷。亦道亦禅，不置一笔，自有风韵，下联牛李之用也很妥帖。结句意思没问题，但表述得太满，有不够雅驯蕴藉的问题。
囖暗斜阳
天意重斯文，最华年论圣论才，白傅其交，传书更继令狐笔;
人生当显世，说径途而牛而李，风波不信，落幕凄凉锦瑟篇.
评：下联无论从文辞还是气息来看，都更胜一筹，结句尤其让人感慨万千。上联大约以首句为圆心发散而出，但显得有些零散了。
前排前排前排前
无力借东风，愿胡蝶迷笺虚化，不为牵系久；
生寒知夜月，怕痴人施掌自如，肯赋门楣多。
评：这种5/7/5的句法比较难把握，但作者运用得不错，是虚字、领字周旋的缘故。此联格律和对仗可以再调整得精细一些。
却道天凉好个秋
情所寄已殇，志所酬未央，夜雨凄凄，当惜牛李废才，蜡炬成干都没了；
诗可推论古，骈可传据典，蓬山漫漫，每入桑菊恨晚，夕阳渐淡再无愁。
评：上联一“情”一“志”，包容广大，之后用“夜雨”承转，善用意象贯穿是也。但上联结句未免随手。下联“诗”、“骈”都据其文才而言，或有衬托不起的问题。
江湖酒汉
怀闵子之心，嘲卞和之苦，岂师杜甫随肥马？
存鹓雏之向，负鬼斧之才，徒羡王祥有佩刀！
评：两结句或许出自杜甫之“同学少年多不贱，五陵衣马自轻肥”、李商隐自己的“自蒙半夜传衣后，不羡王祥得佩刀”，从文意看，是十分妥帖的，而且与前面两分句的铺垫也能咬合得不错。但此联文字不够浑然的问题也是有的。
伤痛了无期
憾吾不知公，虽仕路风云夹缝、壮志未酬，犹固之社稷心思，是曰春蚕丝到死；
藉联重寄语，感才情岳海宽襟、清名自励，欲正与辞文意旨，元非儿女恨从诗。
评：两起将自身介入联语之中似无必要，且缺少传引勾连之处。之后数句有抑扬顿挫的感觉。
陆乘风
命如飘絮，官若转蓬，二十年牛李之中，淄上浮沉一桃梗；
气袭少陵，骨承庚信，卅六体宋明以后，人间俯仰几诗人。
评：此联大方得体，没有太多花哨的铺陈，但是文辞端庄典雅，既能笔笔落在实处，又能巧借比兴，让联语温厚典雅，周旋有余地。读其上结，漂泊浮沉、身不由己之感，使人且读且叹，至于下结，落落大方，一笔荡出唐宋以后千百余年，颇具气象。
暖阳
锦瑟情怀，沁阳郁郁；
风流诗语，遗世惺惺。
评：“锦瑟”之诗，旖旎绮丽，而下以“郁郁”作结，是求其变化而寄意其外。下

暖阳
锦瑟情怀，沁阳郁郁；
风流诗语，遗世惺惺。
评：“锦瑟”之诗，旖旎绮丽，而下以“郁郁”作结，是求其变化而寄意其外。下联先以“风流”起笔而归入“惺惺”二字，也是类似用法。但此联文字或古或白，不够统一，“沁阳”等处也可以再推敲得更加流畅。
看桐花
飘蓬空许一生痴，偏东风无力，辗转落花春不管；
才命由来两端负，纵青鸟殷勤，玲珑文字语还休。
评：此联文辞立意大多从李商隐诗中而来，但巧作捏合，一个深情落魄的诗人形象便跃然纸面，亦是用意不用力的写法，以象传情，最能动人。此联下起直触人心，两结语则温婉动人。
予怀渺渺
数十年失意宦途，庙堂何辜，牛李其罪；
卅六体多情郢客，一生蹭蹬，千古诗文。
评：从宏阔处落笔，有高屋建瓴之势，但归于牛李而开脱庙堂，似也有些偏颇，尤其是议论上没有什么铺垫。下联“一生蹭蹬”能落到实处，但结句有空泛了些。
一炁
廊庙说弹冠，进士当时，己志不抒，无题心事谁人似；
诗章同振藻，晚唐以后，吾侪未继，一代风流何处寻。
评：此联立意不错，起句见根骨气象，有唐人律诗风采。然而再而衰三而竭，之后几句无论表意还是文辞，都不够出彩。至于结句，上联有深情动人之致，下结则落入窠臼之中。
船精灵梅丽
四十五载多凄楚，际遇约秋蓬京洛，春梦巴山，犹有深情托锦瑟；
曾几何时不盛唐，庙堂惯旧雨逢迎，朱衣蹇舛，一生曲笔向黄昏。
评：上联围绕“际遇”二字展开，京洛、巴山撑开格局，如五律诗中颔联之用，气象宏阔。下联写其世路沉浮，也是以回环取胜，使人读之情贯于气，充盈而不觉滞塞。两结句杳杳有余音，曲虽终而意未尽。但此联两起并不成功，上起用得太实，但还算可以，下起则字句都有些不通，格律对仗也有瑕疵。此联两起若能调整一下，虚虚一点，或能更翻进一层。

第二期题目：浣花溪
点评：北纬42度
浣花溪是个温婉唯美的名字，单从名字生发，就可以撰出旖旎生辉的文字，这是中国审美意境的美妙之处。而这名字背后，却又有天府之国的悠远背景、林溪楼阁的绮丽景观，加之诗圣杜甫的社稷沧桑、才女薛涛的浣花诗笺，教此地已然超越了地理本义，上升为人文色彩浓郁的代表符号，撰联时，这些延伸不可不察。当然，单纯景致描摹也好，所有元素面面俱到也罢，抑或撷取一枝深入发挥，皆贵在于畅达与娴雅、深笃和个性间，找到美妙的契合……
伤痛了无期
山水本无名，得少陵流寓辉涵，一草一花非俗类；
烟云长有性，承薛氏彩笺香在，何风何雨不骚情？
评：整体发挥不错，立意抓住了两个重点人物，使整联瞬间丰富饱满起来。读下来，行文亦晓畅通达。挑点毛病就是，整体虽表达得相对到位，但欠些蕴藉的韵味，文似看山，山在前，一览无余，缺些点缀遮掩，便少了些趣味。另，个别字词表达似不够稳契，比如“辉涵”，稍见造痕；‘“骚情”’处，意虽无差，但终觉露，稍欠雅驯。
花与青藤
三五里多情犹眷诗家，沿幽胜而行，可到得茅草堂前，枇杷巷外；
一千年无恙不惊尘劫，问清澄如是，犹记否红颜春日，白发秋风？
评：不错，立意稳当大方，行文飞云流水，一气呵成。很突出的特点就是寓情、事于景，借景致的迤逦展开，情与事自然寓于其中，很见韵致。整体看，立意和行文在稳当的前提下，还是稍觉熟一些，不管是内容还是表达，稍欠些更深入、更自我的个性表达，见之愈多，读之愈乏，再写可尝试别被套子囿住，撒欢儿一点，哪怕有瑕，或更精彩。
满腹相思何以言
月华依旧大唐明，恰邻舍移风，溪上白薇忽渺渺；
夜色犹同老杜静，是何人放古，庐中晚笛和淙淙。
评：整体的立意比较独特，见自家机杼。整体看，行文遣词稍欠稳，元素的选取剑走偏锋，倒能圆回主题，但终会有切题飘忽之嫌。整体感觉上下联结句更出彩些，意境微茫，心思缱绻，能引人入境。前面有些地方，比如“移风、老杜静、放古”，既失之稳切，也稍觉败坏整体的联味儿，或可修缮。
古董小猫
付水红颜，卿何薄命，魂随香断与香销，天下竟无埋艳冢；
拈花黄土，枉自多情，质本洁来还洁去，溪边可有沁芳亭？
评：整体的立意选取了浣花夫人、薛涛女性角度的基本素材，可算择一点而击破。整体看来，稍觉表达走偏，虽然从“水、溪边”可以隐约觉到主题，但整体下来，似是人物之咏叹了……
个别字词处，如“付水”，总觉不可感，倒不如“似水”来得清晰利落；下联的“拈花黄土”，总觉突兀，似是硬加塞儿进来的赶脚。还有一个问题，上下联后两句全为七字句，且句子节奏点一致，这样就违背了联的句间节奏，要力避。整体的遣词还是比较有味道的，值得赞赏。
云山樵隐
胜地岂无常？草堂前曲径幽林，汀兰锦鲤，教野老不奢厚禄；
浮生皆乐见，静水畔禅心素手，涤垢还真，期衲衣重绽莲花。
评：立意见个性，抛开过于繁复的人文背景，从景致描摹中带出景点个性信息，不疾不徐，悟出人生境界与禅境，似有举重若轻之妙，很有想法。上联由景致生发，自然可以想见杜甫，结句做旷达语。下联从传说的角度生发，结句饶有余味。整体看，上联起句的“无常”一词，似觉可调，可再清晰恰切些，以便顺畅引出后面的句意。
却道天凉好个秋
溪自瑶池一脉，偷落少陵庐旁，掬流濯面，忧劳且任水携去；
浸染花海十方，漫经武侯祠上，悲汉恨唐，往事也随香荡开。
评：立意和表达挺有意思，象电影的长镜头，一直摇下来，到结句看到了整联的全貌。作者在选材和立意上还是很用心思，包括把“武侯祠”拉入镜头，扩展了表达的广度，值得赞赏。整体看，在表达上稍觉拘谨，遣词还欠老练，所以虽然联意表述很清畅，但终觉欠些蕴藉的味道。作者可以在词语的选择、韵味的揣摩、句式的变化、氛围的造境上再多下些功夫。举个例子，“往事也随香荡开”几近口语，自然乏了味道，同样意思，如果写成“昔年已共暗香沉”，是不是韵味好些……
曾经一叶轻舟
清溪远俗尘，长相伴隐士茅屋，烟波浣女；
淡墨抒襟抱，复换来吴船万里，岭雪千秋。
评：立意清健，简净利落。这是一种很常见的表达句式，很好用，亦见韵致。整体看，表达上稳契主题，中正大方，当然如果求疵的话，就是略觉平，缺些深意和张力，也就是情趣和理趣的感染力。
Sir_zy
潋滟清流者，得源西岭雪千秋；一脉分岷江于灌口离堆，总润成都沃土；
槎枒草舍前，时泊东吴船万里；双岸朝尹喜及武侯昭烈，多承天府美名。
评：整体立意较为全面，显得中正堂皇，是一种风格。行文上，二三句还是稍显滞涩了，其实前面一二句完全可以简化为“潋滟清流，得源岭雪千秋；槎枒草舍，时泊吴船万里”，气脉更为畅达。三分句由于涉及元素过多，一句显得过于壅塞，可以尝试变为两句，可能会更好些。整联看下来，表达上还是显得质实了，终觉欠些辞采韵致。
笛与淙淙
相逢丽日，与说归年，惺惺然好著文章，四处筠篁随讽咏；
既负情花，便参风月

（接上）
笛与淙淙
相逢丽日，与说归年，惺惺然好著文章，四处筠篁随讽咏；
既负情花，便参风月，洇洇此长流溪梦，一波笺泪化轻飞。
评：立意旷达，行文遣词娴雅有味，不错。对比看，上联从内容到表达上胜于下联，归年、惺惺、筠篁、讽咏，既见辞采，又见寄寓；下联在内容重量上稍弱些了，当然表达上也不错，就是到结句处，对比上联结句，字面的感觉还是有些随意。其实，如果从重量衡量，可以讨个巧，上下联位置调换，再调下句子平仄，下联就能撑住上联了，哈。
闲观江山风月
农女浣袍，善心生朵朵莲花，必须名副；
草堂接北，古迹蕴丝丝墨意，合共辉生。
评：立意不错，但表达上还是显得拘谨无着、力有不逮了。就像刚才上面说过的，在词语的选择、韵味的揣摩、句式的变化、氛围的造境上再多下功夫。可以多看看古人联，看看他们怎么炼字、用词、行文，有的甚至可以拿来主义，先模仿，然后写出自己，努力。
陆乘风
一片飞花未减春，抬头看溪桥客、杨柳烟、草堂月；
几弯流水仍依旧，何处复梁父吟、邻翁语、浣女歌。
评：立意比较见巧思，选取素材虽多，但经过行文架构的剪裁安排，反而显出轻巧利落，很见手段。整体看，联将“我”代入，见景生思，情境生动。当然，如果按我个人习惯，还是觉得联意稍薄，我会将结句三字句换为四字句，三字句前两字后加一个单字动词，而这个动词一定要生动且有寄寓，炼好这个字，联的格局会更上一层。
囖暗斜阳
溪本四时闲，鱼水其情，是故招工部北来，逸逸难承风雨恶；
客游千般慨，诗歌则志，便缘汇大江东去，滔滔以浣海波清。
评：立意高拔，有独到包含之处，值得赞赏。上联选取核心人物，契住主题，下联生发叹慨，用“浣”字扣住予以收束，很见手段，行文遣词亦厚重古雅，情势兼具。有几个字句处，可以再斟酌，比如“工部北来”，据介绍，浣花溪主体景观在杜甫草堂之南，所以此处“南来”似乎更符合说法习惯；“逸逸”处，总觉得还有更稳当恰切的词可以替换；另外，“则志”、“便缘”处，还可以理得再顺溜些。
前排前排前排前
渐老沙溪，即使浣花一朵两朵，也累雄文赋此；
长栖白鹭，无论沐月十年千年，都多青眼迎之。
评：立意很见个人想法，但各分句间的关联度稍欠。上下联起句挺出彩，“浣花”与“沐月”的对应也见巧思，但结句尤其是下联结句，与前面联意的承接不够浑然，下联结句甚至有些突兀。作者本身应该有自己全联的想法，但由于缺乏必要的铺垫及各分句的贯通，显得不够清晰允当了。
不倒翁
又是锦城春，唤子美何之，故国山河常误尔；
憾无天下隐，问渊明在否，草庐花溪好分他。
评：立意挺好玩，拉入渊明兄，倒也不觉隔。上联言杜甫之憾，下联戏说分美于君，挺有意思。整体看，结句的问题多一些，上联结句的“误”字，置于杜甫身上，似觉不够恰切；下联结句首先是律，“花溪”的“溪”处应该是仄声字，这里马虎了，再就是“他”字口语化，显得俗白，败了韵味，不如直接换成“君”，一下把味道调回来了。再则，立意方面下联拓开的想法是不错，但因为整联撷取的扣题元素本就不多，如果再宕得过开，恐怕就会有游离主题的嫌疑了……
船精灵梅丽
婆娑浣女，欸乃花舟，薛洪度寂寂来时，月夜无俦洮旧梦；
偶寄蓬身，相安风雨，杜少陵飘飘去后，诗人是处老溪山。
评：立意中正，行文表达亦娴雅有味。上联浣女、薛涛，下联杜甫，稳扣住题目。整联上下前两句较为亮眼，为整联做好了起势。承接的“寂寂、飘飘”亦见情绪。结句也不错，通过景致描摹和“无俦、老”的言情，寓情于景，耐人寻味。个人觉得，下联结句其实还可以再深笃些，“诗人是处”四字稍觉浪费，可以再象上联结句一样，挖掘一下契合于杜甫的独特情怀意旨，会更好。
暖阳
竹挽轻纱，溪润红笺，乌瓦青天，黄鹂翠柳；
莲随素手，山藏紫气，草堂一句，西岭千秋。
评：立意挺有想法，有驭重如轻之妙。选取典型元素，巧意安排，同时行文注重色彩、动静、韵致的铺排，不错。挑个毛病，下联的“山藏紫气”略觉不够尽意，上下联其他各句皆有着落，同时下联结句“西岭”已含了“山”意，此处便觉辞费，另外，在这一处局部的景观范围内，山显得并不是太重要，所以，此处应再选取更为妥帖的元素予以铺排更好。
江湖酒汉
溪水不惊，浣女无闻，偏遇穷途杜叟，陡与草堂声名动；
鹭鸶客栈，莲花故里，最合卧壑陶公，好教来者去留难。
评：立意有反弹琵琶之意，见想法。上联反言杜甫之窘，反而带来人与地的声名，挺有戏剧性，隐约也能感觉到正话反说的意思。下联和上面一位联友的联意不谋而合，拉来渊明说话，挺有灵犀。这样的表达是把双刃剑，需要好好把握，玩好是大开大合，玩不好恐会有游离主题之嫌。当然，作者此联由于上下联前两句很好地扣住了主题，后面的生发也就有所牵系和依归，还不错。
看桐花
幸此一弯溪水；
重来我亦浣花。
评：别的先不说，就是个干净利索，这样写需要勇气了。虽然简短，但作者很会玩，把“我”拉入画面，算

（接上）
看桐花
幸此一弯溪水；
重来我亦浣花。
评：别的先不说，就是个干净利索，这样写需要勇气了。虽然简短，但作者很会玩，把“我”拉入画面，算是古今映照，使画面不至于单薄了。但毕竟对仗随意，像词不像联了，呵呵。
予怀渺渺
落清寒到桃花笺上，点缀芳菲，一种红颜薛后水；
听悲苦在茅草屋前，沉吟风雨，几回白发杜时秋。
评：立意和架势很好，选材和剪裁铺排也都不错，行文流利畅达。上下联前两句很好，内容、表达、承接都很恰当自然，纠结点落在上下联结句上，再具体点就是“薛后水、杜时秋”。作者的想法很好，似水红颜，有了薛涛便觉自此不同；世间白发，谁又如秋之杜甫……但 “薛后、杜时”的用法毕竟剑走偏锋，奇险？僻怪？实在是难下定论……当然，作者的匠心还是值得赞赏的。
一炁
采花荡桨，卜地结庐，寄校书旧日心声，有泪猩红笺纸上；
百啭黄鹂，一行白鹭，同野老当年宾侣，看溪新绿草堂前。
评：立意明晰老到，行文遣词亦觉成熟老练。选材、架构、铺排很见匠心，“校书、野老”点明地与人，上联由广景至特写，以情驭笔，很见韵致；下联由物及人，古今映照，结于近景，意在景中，饶有余味。
依旧奇葩
曲径引何年，落襟有几瓣飞花，欲诉茅堂经雨夜；
小桥通彼岸，流水送千秋过棹，空余竹涧代诗心。
评：立意超脱，表达亦觉飘逸。整联不过多将笔墨落于具体景物的描写，而是引入想象，将元素拟人化、戏剧化，生成别样审美感观，挺不错。对比看，上联结句顺承前面的铺垫，加之有诗词章句作为借助，较为自然，下联结句由于是自己造境，表达稍觉局促，“竹涧代诗心”似不够自然可感，可再琢磨修缮。

存精细学！

第四期联评以截图发出
点评：白衣孤鸿

溪畔成联第三期---燕子
点评：怀抱昆仑
Sir_zy
屡遭剽窃又如何？专崖顶檐前，临下居高，沥血呕心存筑作；
果具温情诚不弃，俟时移季换，融冰褪雪，舒怀展翅报春风。
下联精神气象不错，上联嫌用力过大，起句不大好理解。
满腹相思何以言
羁旅漂泊，不得其所；
雷霆雨露，俱是天恩。
凝炼且具内蕴，独不喜“天恩”二字，略失格调。
他小渣
故国乃魂牵之地，但知冰雪消时，万里征程心北向；
良人乃绳系之缘，何惧风云起处，一生逆旅翼齐飞。
立意佳，文采亦可。风云起处力大了些，下联起句不甚明了。
巧字匠
乌衣惯雨作风劳，拂绿穿红，剪裁陌上三春锦；
淡世知寻邻择木，走南闯北，向往人间五福家。
立意尚可，遣词随意了些。
前排前排前排前
自惭陋质之蓬羽，未敢桑田趋渤懈；
何羡长风与白云，比如鹏鸟忘窠巢。
说实话，什么意思没怎么看明白。单纯从句式技法上讲，应尽量避免两句节奏一致的七言放一起。另外澥字也有误。
看桐花
殷殷故垒香巢，纵雕梁画栋，绮梦温时归翅老；
沥沥时逢夜雨，休溪畔崖端，西风剪断比天高。
上下联单独看都还可以，然而截然两种风格，跳跃大了一些些。另外个人觉得“西风剪断比天高”用来写燕子似乎也不大合适。
陆乘风
虽前路遥遥万里，总不惧风尘，一股横飞彼方去；
纵故乡落落无名，却未忘出处，每年必访旧堂来。
下联挺朴实，虽未有特出彩处，相比上联要胜些。
闲观江山风月
他地再荣，家园最暖，迢迢山水携春返；
清新田野，简陋泥屋，暧暧村庄伴尔飞。
看了几个下来，感觉这个于题最切。
伤痛了无期
事关春信共重回，絮语此还将，一襟花雨一襟梦；
情与南柯长不死，尘心今且是，半剪烟岚半剪愁。
上下结皆见文采，余平平。
江湖酒汉
绕柱不分王与谢；
啄巢直用血和泥。
切题稳准，上联出色，下联嫌生猛了点。
却道天凉好个秋
悔裁林外飞春色；
径向云中点墨痕。
下联挺巧且自然生动，相比而言上联逊色不少。
暖阳
新社舞春风，剪翠衔黄，来时莫忘归时路；
旧游寻老境，浮香弄影，去后谁同别后思。
“来时莫忘归时路”莫名击中了心底那根弦，滋味万千不可言表。
予怀渺渺
北国几时春，请慰天涯流寓苦；
东风多少爱，来催梁上美人吟。
措辞立意章法架构皆可，是目前看到最出色的一个，“请慰天涯流寓苦”句情怀别具。
船精灵梅丽
信嫁春风，蠲祓秋穑；
不知王谢，安羡鹄鸿？
恕学力有限，上联没大读懂，下联用两典，皆能切题且具深意，通篇看可见作者文字功底相当不凡。
囖暗斜阳
四海路何遥，春去秋来归有日；
故园情可待，风吹雨打只无言。
起句嫌宏大了，幸“春去秋来归有日”收了回来，手段不错。
笛与淙淙
一身轻与泪尘泥，说浪迹余生，织梦遍穿花叶过；
三变后无心桑海，看山川颜色，虚席宜待故人来。
自如挥洒，清放俊逸，佳构。
彪行会天下
坐爱几时邻我梦；
飞来到底忘春风。
亦有所思，到底表示欠缺了些。
花与青藤
才弄柳丝，又穿花影，算殷勤到处，王谢黔黎，平分春色；
香泥为室，落蕊为堂，待窈窕归时，呢喃尔汝，永结同心。
立意文辞皆有佳处，第三、四似仍可精减些。
清歌一片与黄昏
三千里劫路何遥，飞犹不辍兮，心期沧海；
九十日春光正好，憾未曾缘者，世有梅花。
两起大好，下联出其不意，个人感觉“憾未曾缘者，世有梅花。”句过险。
曾经一叶轻舟
虽寻常巷陌沉浮，不曾冷眼替青眼；
纵王谢堂前出入，未把灰衣换紫衣。
有想法，但冷眼青眼于题而言似乎有些失当。
古董小猫
矢志天涯，常使梦中衔故土；
钟情柳巷，未妨命里犯桃花。
下联挺有趣，轻桃如我者读来倍觉会心。
金刚怒目
客来如借问，何处优游，向杨柳春风，杏花微雨；
君去定相逢，他年重到，又寻常巷陌，烟火人家。
读其文悠闲淡定，别有意趣，五四五四这种句式不容易掌握，此联能把这种句式写的自如流畅相当不易。

好好看。

（接上）
却道天凉好个秋
推门领进逍遥境，酒涨亭高，莲溢堂深，有苏学士才情，滋儋一脉；
入院消磨造化身，达呼民乐，穷邀月饮，借海青天正气，辟隅九州。
评：此联章法娴熟，雅正畅通，唯“推门、入院”太过质实，有滞拙之感，下联拉明代海瑞作陪，亦未见稳恰。
Ftjm277
幸谪读书种子于兹，结茅掘井，引些些凭吊唏嘘，竟使榔庵成胜境；
别启椰冠儒派斯处，载酒兴文，扶代代人才日盛，今来春色遍天涯。
评：此联疏于对偶，多处是可忍孰不可忍。虽构思无偏，表意无阻，以对仗故，未能精彩。
囖暗斜阳
大道继千秋，问其谁授业传经，竹杖芒鞋一故老；
轻舟遥万里，却此地幽林古树，鸿泥雪爪俱来人。
评：上联一问一答，点明主旨，下联寄托感慨，言有尽而意无穷。总体而言，上起郑重，下结轻灵，似有头重脚轻之嫌。
他小渣
因苏谪落，薪火得传，惠及南海；
自宋以来，文风承继，不逊眉山。
评：此联看似平淡，实则笔力老到。斩钉截铁，干净利落。且句式出新，辞意精警，对仗尤见功力，真可谓以少少许胜多多许。
予怀渺渺
儋州古不文，庠序期兴，由谁大道开荒，为解读书生赤子；
明月今还有，坡仙何处？待我雄篇落笔，再当把酒问青天。
评：以己入联，高自位置，直欲抗肩古人。梁简文帝所云“立身且需谨慎，为文且须放荡”，正此之谓也。好之者喜其才气横溢，恶之者厌其托大佯狂，未可一概而论也。
花与青藤
棠花春酽飞觞地；
松墨气醇继晷天。
评：写联由短入长易，由长返短难。一寸短一寸险，寸铁杀人，更见手段。此联辞意在可解不可解之间，然入眼惊艳，悬于书院两楹，适可妆点人文。

好评，好联，秒赞一个

溪畔成联第六期
扬州古意
点评：鸠竹
畔成联第六期
题目：扬州古意
伤痛了无期
墨云拖雨过西楼，看千古江山，好个十年一觉；
华省不时开饮宴，惜四时风物，难能万里孤舟。
评：抓住一地一事向外延展，生发得恰到好处。用典也罢，虚拟也罢，都扣住了古意的主题。万里孤舟这么用着，未免有些萧瑟了，整体上维持昂扬的情绪就好。难能用难得语感会更自然。
满腹相思何以言
望千回辗转难嗟，楼船夜雪，京口钟山，世传问渡漂蓬客；
峙百代兴亡惯见，一缕萧声，三更月色，谁继过桥泛棹人。
评：主要以典故来带动行文，文字比较踏实，可惜未免平直，滋味上稍欠一些。
Sir_zy
忆繁华始自隋唐，凭栏月二分，未转头时皆是梦，
说兴废犹难物色，索骥人八怪，尝闻竹处总关情。
评：选材合乎主题，但又有失细屑，读完感觉抓不住什么。可以多练练写句子的功夫，以支撑准确有内涵的情感表达。
巧字匠
烟花十里，明月二分，廿四桥玉笛悠扬，万种风情西子瘦；
味道三珠，丹青八怪，数千史人文荟萃，一襟诗韵广陵春。
评：上景下人，线索很明晰。典故密集，熟且略有堆砌之感。
笛与淙淙
弦唱微醺，牵衣菱角；汎舟随敛，入幕烟光。螺杯潦倒曾看，蝶云戏逐于湖滨，鱼米相谈于巷尾；
蹄轮南下，三幸隋炀；斗柄西斜，数窥胡马。舃履流零难计，蒿草扑裾以秋泪，萍蓬吹梦以尘埃。
评：辞彩很好，有风韵。所谓才者，很大一部分表现在遣词造句上的创造力想象力和表现力，这是该发扬的优点。全篇读着都很引人入胜，只结尾萍蓬一句稍微欠点透彻。作为长联，前面节奏也很好，提个小建议，最后两句可以各压缩几个字，形成自对，最后用七字结尾，会更加风度翩翩。只是建议，目前也不错。
曾经一叶轻舟
月洒深阶，琴扬小巷；
风尘萍梗，烟雨江南。
评：很简洁利落，意向选的不错。因为短所以文字上的要求会更苛刻一些，尽量避免熟语套语等等。
前排前排前排前
几人盘缠万贯，其时更骑鹤能来，尽风流大道朱楼，谁争识小家身世；
一梦翻作千年，纵然我架空回去，烟水可怜陈碧月，旧情唯吊杜紫薇。
评：文字比较流畅，思路还没彻底打开。“古”上面的文章做的多，“意”上的文章相对较少，这个题着重点还是在“意”上面。无论写意写实，都需要把扬州的韵味呈现出来，这里仅仅以怀念谁，怀念什么来期望引起读者的联想，是不牢靠的法子。架空之类词语破坏意境，不宜用。
Ftjm277
廿四桥边，青楼梦远，谁曾借明月二分，吟玉笛徒悲梅寂寂；
一弯堤外，红药缘深，我自循春风十里，赋琼花枉死柳青青。
评：扬州这个文化名城的意韵，写小了狭了。立意上有点畏手畏脚。用典其实可以预见，别人会写到二十四桥，明月，红药等等，不是说别人用我就不可以用，用要用得比别人更“该用”，才能出类拔萃，不然只是堆垒了一些好看的词语而已。
囖暗斜阳
淮左名都，竹西佳处，两千年客旅熙熙，雅士佳人，大块文章激后往；
江山北望，烽火南图，数度劫残痕历历，倚天极目，二分夜月照常明。
评：通篇是怀古的格调。也是“意”不够。选材上比较单调，用于怀古或许可以，但用于写出扬州的气韵却嫌不足。北望，极目，这样的重复应当避免。
暖阳
三月烟花，十里黄金，跨鹤如仙似梦；
一川草木，千秋红泪，吹箫易老于天。
评：这联应该命名为扬州印象，当然也包含一些古意在里面。片断式的剪贴，滋味极其素淡。整体看还是偏薄了一些。
却道天凉好个秋
一襟水盛来万古愁，唯天间皎月，桥边红药，堪与笙歌聊幻梦；
几度春摇去千般恨，是人自阑珊，某已昂然，岂容谶语化悲声。
评：以情绪来铺陈，未尝不可，但“愁”“恨”过于泛滥又不好了。特别是下联，好像写的是一段情事？让人难以捉摸。总体上表达的有些凌乱含浑。
花与青藤
二分月色幻芜城，华表归来，应犹觅红粉歌钟，神仙药裹；
数亩雷塘见桑海，锦帆到处，宁不知女墙西照，王气东流。
评：也是侧重在怀古，应该着意区分一下二者，本来是要写出情感里的扬州，结果是情感有了，扬州没了。语句方面都没有问题，对仗很精细。
陆乘风
乌篷画里、红药桥边，与杜紫薇一梦同酣，况复有二分明月浮玉盏；
商女依然，翠柳如故，教姜白石千言难尽，更那堪十里春风堕琼花。
评：句式安排的好，节奏轻快，情绪也很到位。对于这个题来说，感觉把人物的活动给读者推得太近了，好像读者要这些，但不仅仅是这些，是个怎样让读者窥一斑而见全豹的问题。