一篇不错的评论，有人已经转了吗？
《团长》：是寓言，不是史诗
2009-04-09 08:42:10 □苏妮娜
http://news.lnd.com.cn/htm/2009-04/09/content_624272.htm
《团长》：是寓言，不是史诗
2009-04-09 08:42:10 □苏妮娜
http://news.lnd.com.cn/htm/2009-04/09/content_624272.htm
我的团长我的团吧 关注：65,055贴子：2,047,132
以中国远征军史为题材的电视剧《我的团长我的团》（以下简称《团长》）甫一播出，就饱受争议。有支持者认为，《团长》“是一部中华民族的生存史诗”，“是少有的能够征服灵魂的电视剧”。反对者则质疑其黑黝黝的造型、破烂的服装，尤其诟病其失去历史真实。 “很少有一部电视剧能像《团长》这样，从开播到落幕一直被‘口水仗’围绕着。 ”《团长》现象有许多值得人们深思之处。眼下，《团长》第一轮播放已经结束，随着第二轮播放的展开，争论与思考可能还会继续——
---------------------------------------------------
口水仗也好，争论与思考也好，能引起这么大的关注，已经足够证明团剧的伟大
---------------------------------------------------
口水仗也好，争论与思考也好，能引起这么大的关注，已经足够证明团剧的伟大
《我的团长我的团》（以下简称 《团》）引起很多争议，我不止一次听到别人说它“怪怪”的。导致争议的原因是多方面的。我想，其中之一是，观众对于军旅和战争题材的思维定式，以及对电视剧这一大众媒体的习惯性期待，《团》剧没有给予满足和回应；还有就是编导想要表达的太多，所以每个人物都承载得太多，旁白多，对于意义的阐释也多：对战争的、对人性的、对生命的、对社会的……各种思考夹杂在剧情中，虽然并不生硬，但太过密集，有的是罗列，有的是对比，更多的是杂陈，这些都让人累。
------------------------------------------------
电视剧不再只带给人们轻松、幽默、欢乐，那个时代应该过去了，人们同样需要沉重、深刻、发人深思的东西
------------------------------------------------
电视剧不再只带给人们轻松、幽默、欢乐，那个时代应该过去了，人们同样需要沉重、深刻、发人深思的东西
这部电视剧的用意在于以战争为背景展现人的心灵轨迹。战争不是主角，战争胜利与否也并不是讲故事的目的。镜头聚焦于人，讲述了价值观不同的、各有心灵主张的人们怎样在不断的激烈碰撞中慢慢会集到一起。从外在的身份来看，他们由痞子兵和伪团长变成为烈士和“我的团长”；从内在心灵看来，他们完成了一次从无信仰的 “糜烂”、“垃圾”状态到崇高激烈的境界提升。电视剧可以说就是围绕着这些展开的，也可以说这是本剧的内在情感线索。一般来说情感线索应该是隐形的，应该是蛰伏于故事情节主线之中，可是这部电视剧的抒情意味和哲思成分，使情节的主线反而不那么明显了。
------------------------------------------------
不同寻常的表现形式，更显制作的创新！
------------------------------------------------
不同寻常的表现形式，更显制作的创新！
再现与虚构
在历史上，这是一段可歌可泣的故事。编剧兰小龙和导演康洪雷自述其创作动机，是对湮没于历史尘烟的远征军故事进行挖掘和再现。这样，本剧就获得一种现实品质：站在硝烟弥漫的历史彼岸与和平美好的今日构成对话。具备这一特质，故事就有了现实的立场，一种为历史人物树碑立传，为湮没的英雄传奇“大白于天下”所做的努力（其后放映的《潜伏》，动机也是如此）。但是细细观赏下去，我们又渐渐察觉，在这一明显的动机之下，隐藏的是另一番动机。整部电视剧要完成的原初使命被渐渐虚化了。取而代之的是“展现灵魂”和“探讨生命状态和意义”这一形而上的使命。越是要突出形而上的主题，那具体的历史细节就越容易被忽略掉。这是一种有意的“失真”。
------------------------------------------------------
静下心欣赏团剧，展现灵魂才是它的本真
在历史上，这是一段可歌可泣的故事。编剧兰小龙和导演康洪雷自述其创作动机，是对湮没于历史尘烟的远征军故事进行挖掘和再现。这样，本剧就获得一种现实品质：站在硝烟弥漫的历史彼岸与和平美好的今日构成对话。具备这一特质，故事就有了现实的立场，一种为历史人物树碑立传，为湮没的英雄传奇“大白于天下”所做的努力（其后放映的《潜伏》，动机也是如此）。但是细细观赏下去，我们又渐渐察觉，在这一明显的动机之下，隐藏的是另一番动机。整部电视剧要完成的原初使命被渐渐虚化了。取而代之的是“展现灵魂”和“探讨生命状态和意义”这一形而上的使命。越是要突出形而上的主题，那具体的历史细节就越容易被忽略掉。这是一种有意的“失真”。
------------------------------------------------------
静下心欣赏团剧，展现灵魂才是它的本真
痞兵与英雄
这部电视剧一直受到诟病的就是那些痞子兵。有趣的是，曾经有人评价《士兵突击》，是一群华丽型男包围着一个矮小侏儒，帮助其成长、实现理想的故事。而同一班底打造的《团》剧竟然通过造型将那同样一群华丽型男改装成“群丑”，尤其是将其中最英俊的演员段奕宏塑造得最为 “猥琐”。并且一出场就借孟烦了之口，直接评价其为“猥琐”——这分明是一种刻意的、加了重点号的丑化。这种人渣最终成为英雄的叙事走向，被我的同事视为一种故意讨好观众的策略。但我还是不能赞同。他们的丑，除了影射人物的卑劣之外，还传达出别的信息。
-------------------------------------------------------
最英俊的演员段奕宏，哈哈，笔者也是个他的粉丝吧
笔者同事具有代表性
这部电视剧一直受到诟病的就是那些痞子兵。有趣的是，曾经有人评价《士兵突击》，是一群华丽型男包围着一个矮小侏儒，帮助其成长、实现理想的故事。而同一班底打造的《团》剧竟然通过造型将那同样一群华丽型男改装成“群丑”，尤其是将其中最英俊的演员段奕宏塑造得最为 “猥琐”。并且一出场就借孟烦了之口，直接评价其为“猥琐”——这分明是一种刻意的、加了重点号的丑化。这种人渣最终成为英雄的叙事走向，被我的同事视为一种故意讨好观众的策略。但我还是不能赞同。他们的丑，除了影射人物的卑劣之外，还传达出别的信息。
-------------------------------------------------------
最英俊的演员段奕宏，哈哈，笔者也是个他的粉丝吧
笔者同事具有代表性
顺便说一句，实践证明，最好的影视剧得益于从一开始就设计好的、考虑过各方面反应的、同时又能一气贯之的剧本。而《团》剧之所以承受各类批评，也是因为，在剧本创作的时候，对观众的接受有一个预设的偏差，才会沦为“自说自话”，不那么讨人喜欢。主创们高估了观众对于大段意义阐述的承受能力，低估了人们对于神圣战争和史诗英雄的崇拜和期待。那么，对于这种错位，需要改正的是不是只有那几个“不太懂事”的编导呢？作为观众，我们有没有必要也来检省一下自己的欣赏定位？欣赏习惯是否就是我们评判一部电视剧的唯一尺度 ？“从来如此，便对吗？ ”
-------------------------------------------------------
这部剧对观众是一大挑战，颠覆固有的欣赏定位和习惯
这部剧是否能作为中国电视剧、至少是战争题材作品的转折点呢？？
-------------------------------------------------------
这部剧对观众是一大挑战，颠覆固有的欣赏定位和习惯
这部剧是否能作为中国电视剧、至少是战争题材作品的转折点呢？？
