看看这位朋友的好素质，其实他的素质简单来说，就是某金的素质是他的标杆。我与某金的确不能相提并论，看来我还是保持自己初心吧😄

刘鑫在报警时的录音记录“把门锁了，不要骂了”改成“怎么把门锁了，不要闹了”。就问你有没有发生过。
报警录音的证词也是刘鑫签名认证过的，当庭改了到底是不是事实。
我就这一点讨论有问题么?讨论个事实又没有说刘鑫怎么怎么样，你老要问我日本庭审是做什么?

我什么时候开始过刘鑫的道德问题讨论了?我的文章是转别人的，难道转发一次就代表我需要为原作者负责?你这强加之罪来的有点莫名其妙。
第一，我针对网络信息对案件讨论有没有触犯法律和道德?你可以把我所有的转载文章和评论拿去公证。
第二，我的转载文章是否引起案件的热议?就不到三个人来我这看了一眼 这么个江歌吧来去都几个人?
第三，你这么热切的把我的言论挂上各种偏见，麻烦告知我从哪里有主观对刘鑫的讨论，并且请出示刘鑫因为我的言论受到直接伤害的证据好吧。

kucha来来回回就一句：店长表达能力思维能力素质都有问题!
你的标准都是刘鑫人性之美了，我肯定达不到刘鑫的人性标准啊我要是刘鑫的标准我就去刘鑫吧做吧务了。
我还是继续去搬文吧😄比心

对了，这个嘲讽大江律师的也贴一下，言论比较惊悚，好在他只是支持刘鑫不是刘鑫本人然后缅甸人看到的行凶现场也被他摸黑了，203的证词可信度是法律承认过的，并且符合陈世峰的各项条件。洗不是这种洗法，但是我们都可以理解小琪琪的心情的。

kucha的跳字非常厉害了，刚开始说我是三岁小孩，拿不出证据马上就改口说我是三岁小孩的智商?
三岁小孩子的智商是怎么测出来的呢?还是靠您高权威的主观判断?
我的哪一个言论可以证明我的智商是三岁?科学的标准是什么?
还得请您好好教育我，毕竟我要达到您“感悟刘鑫的人性之美”的境界好难滴。
在kucha可以有理有据拿出科学凭证或者权威认证来证明我的言论可以证实我的智商之前，我都不回复这位搅和的吧友了。
以及，法医的解剖记录网络上到底有没有，媒体到底有没有报道，请kucha积极找出媒体没报道法庭没用法医截剖记录来量化刑罚的证据。不然看一下判决书（噢对了，kucha也不怎么认同判决书的内容）就很清楚。

A little curious about @ kucha776.
still remember once SHE could use fluent English but Only once.
A translation (however didn't recognize who the author is at that time,could be a Chinese.)which surprised me indeed(we must admit Only a few persons here can communicate with each other in English.),however,just once,kucha never shows her own thoughts or ideas in English and SHE thinks English is the language of tadpoles
I trust SHE(or he,who cares?SHE doesn't even need a sexual sign) can speak excellent English or other languages,she just needs time to show how intelligent SHE is.

网友的看法

庭审判决的过程中，法官采用了203住户的证词，请@kucha776 看一看并且拿出法庭采用刘鑫证词来判刑的依据吧

谢谢进进帮我顶

顶帖