科幻吧 关注:357,067贴子:1,046,630

回复:阿尔法狗 打败人类围棋 还不能证明人工智能超越人类么 ?

只看楼主收藏回复

人类智能还不是和alpha go一样训练出来的么?
人类中的博士不也是经过20年学习才成就的吗?
给机器20年学习时间难保机器就不会变得和人一样聪明。
这不就是两种智能的共性吗,恰恰说明两种智能并没有本质上差多少啊


IP属地:四川来自Android客户端33楼2019-11-21 21:45
回复
    你们多数是科幻作者吧?都明白这样的争论方式不会有结果吧?建议换种方式:各自把这类作品的成绩贴出来,谁的成绩好,他代表的观点获胜。
    怎么样,主意不错吧?嘛溜上贴,我还等着看呢。


    34楼2019-11-25 20:40
    收起回复
      不能


      IP属地:黑龙江来自Android客户端35楼2020-02-27 07:29
      回复
        人工智能有目标吗?如果人工智能的目标需要设定底程序,基本程序(比如以生存为存在目的)那还想超过人类?那我问你人类是否需要一个所谓的底程序来限制自己的目标,如果说生存是人类的底程序,那那些为了他人舍弃自己生命,或自杀的,牺牲的是不是程序错误了,你们能说说人类智能的底程序是什么?


        来自Android客户端37楼2020-02-27 19:52
        收起回复
          作者的对棋类运动的理解就有问题,我是学国际象棋的,其实让机器人比人类强的重要因素是几乎没有失误。换句话说,机器人并不是有什么过人之处,而是能避免失误,并发现对手的失误。很多机器人能计算到几十步以后的棋,而即使是一个世界顶尖的棋手,也不可能每一步都计算的那么全面。算到一步棋之后,你不仅要算自己怎么走起,还得算对手的棋,这样你要算的局面数是呈指数爆炸增长的


          IP属地:安徽来自iPhone客户端38楼2020-02-28 09:55
          回复
            而世界上的绝大部分事情绝对不仅仅是避免失误就行了


            IP属地:安徽来自iPhone客户端39楼2020-02-28 09:56
            回复
              然而阿尔法狗还是人类制造出来的,人类只是算力速度跟不上计算机而已。


              IP属地:江苏40楼2020-02-28 10:57
              回复
                没有经过图灵测试的论证,一切关于人工智能的讨论都是空中楼阁。


                来自Android客户端42楼2021-05-22 17:16
                回复
                  那你知道AI要学习认出一个自行车需要数万张图片,而一个五岁以上的孩童只要见一次自行车就可以认识世界上所有的自行车。


                  IP属地:河南来自Android客户端43楼2021-05-22 17:46
                  收起回复