为什么封我？

我并不认为美国真的在乎所谓普世价值观，把自己理解的正义和道德观加在别人身上的人，往往其自身动机是最值得怀疑的。此轮中美贸易战中，美国对中国开打的两个核心理由：惩罚中国人在知识产权和产品倾销方面违反了规则——我都是不认同的。我认为梳理过去半个世纪以来的美国全球战略才能理解现在的中美博弈实质和未来走向。
美国自二战确定其世界领导地位以来，一共有过4个竞争对手：日本、欧洲、苏联和中国，其他诸如萨达姆之流都不值一提。先看看美国是如何扳倒前3个，以及为何中国的崛起让美国如坐针毡。
一、欧洲与日本：被圈养的羊
美国可以说是有史以来最仁慈的帝国，因为不同于以往帝国，美国对全球的控制并不谋求破其城，掠其民。美国的战略是在控制的前提下，扶持其对手并最终为己所用。打个简单的比方，以往的帝国之于被征服民族，如同豺狼遇到羊群，屠杀和劫掠是主色调。而美国对被征服民族，则如同智人遇到羊群，圈起来养，慢慢撸羊毛、杀头羊——当然，前提是羊没有反抗的能力。
所以严格说来，二战结束以来，日本和欧洲从来不具备挑战美国的实力，如今美国对欧洲和日本的控制可以说稳如磐石，其最成功的地方就在于其阉割了日本和欧洲的工业体系，尤其是军工体系。日本和欧洲自二战结束就是美国圈养起来的羊。因此，即使日本GDP一度达到美国70%（比今天中国占美国GDP比重还要高），即使今日欧盟GDP与美国相差无几，也改变不了他们的命运。
时至今日，日本的军事工业几乎被完全摧毁；欧元因为莫名其妙的原因被整垮后，如今欧洲一体化开倒车，欧洲曾经独立的军事工业也日渐凋零。可以说，美国对欧洲和日本的控制，非常的成功。
从这个意义上看，美国也是历史上最残忍的帝国，因为它成功阉割了被征服国家，永久剥夺了被征服国家潜在的反抗能力。想要清楚看清这一点，可以想想广岛协议对日本的冲击，以及欧元和欧盟起伏的命运——欧元当推出时，其呼声直逼美元，然而现在还有谁认为欧元会对美元形成挑战？

二、苏联：噩梦一般的对手
上个世纪90年代之前，真正让美国难受的是苏联。因为美国无法像控制日欧一样控制苏联，苏联有自身完善的工业体系和军工体系。美苏因此形成尖锐的对立，双方都曾幻想着靠恐吓能把对方吓住，但是显然两个肌肉男谁也不会轻易臣服于另外一个。
然而苏联解体让上述一切化为乌有，苏联解体后，或者更进一步说，华约解体后，苏联的战略优势便荡然无存。首先，苏联的工业体系被打乱，俄罗斯虽然继承了苏联的多数遗产，但是很多自然资源和关键工业能力都在加盟共和国（甚至华约成员国）手里。其次，美国承诺提供援助拯救俄罗斯，但前提是俄罗斯要放开自身市场——这对俄罗斯是致命一击。俄罗斯的工业体系在效率和质量方面在欧美日面前都羸弱不堪，在相对封闭的市场尚能生存，但放开市场彻底冲垮了俄罗斯的工业体系——如果进口的东西比自己生产更好更便宜，为何还要自己生产？
时至今日，俄罗斯的工业体系已经彻底崩溃，军工体系也苦苦挣扎，勉强靠着核武威慑昭示着自己的大国地位。然而属于它的时代已经结束了，俄罗斯的重新崛起，至少目前看来，还非常的遥远。

如上文，美国的终极战略是破坏竞争对手的完整工业体系，尤其是军工体系，让对手丧失反抗能力，进而臣服于它。而CHINA的可怕之处在于，虽然面临持续30年的封锁，但是CHINA的工业体系不仅没有被破坏，反而日趋完善和进步，更要命的是：它甚至有掏空美国工业潜力的趋势——对美国而言，这是最可怕的，也是中美贸易战的核心——美国征税的对象，几乎全是工业品，尤其是重工业品。
CHINA何以能掏空美国的工业能力，最大的功臣就是全球贸易自由和资本流动自由。CHINA拥有最大的受过良好教育的人力资源优势，在全球贸易自由规则下，工业资本不断涌入CHINA。造一艘巨轮，在美国需要10亿美元，在CHINA只需要5亿美元，资本的选择是显而易见的。
换个角度看，美国在长达30年的时间里，对CHINA封锁高端工业品，差不多等于自废武功，变相保护了世纪之交CHINA尚且羸弱的制造业——为了防止CHINA崛起而采取的政策，反倒成了CHINA崛起的推动力，不难想象美国的决策层在对待这个问题上是多么的懵逼。
因此，近10年来的结果是，美国工业越来越弱，服务业越来越发达——CHINA在某种程度上玩了点小阴谋，一方面鼓吹美国是先进的经济模式，CHINA距离美国还有很大的差距，要向美国学习；另一方面不断强调去虚向实，加大对工业的投入。从富士康闪电过会可窥决策层对制造业的真实态度。
无论是奥巴马还是川普，显然都意识到了此种情况。奥巴马推行TPP，意欲将CHINA隔离在新的自由贸易体系之外；川普则更直接，直接拉起保护主义的大旗，打贸易战。从本质上看，两者并无区别，即都是要用保护主义保护美国的工业体系完整，避免实业被CHINA倡导的自由贸易摧毁，进而导致空心化。

四、启示
1、中美贸易摩擦，甚至贸易战将是一个长期的过程，幻想美国认识到贸易战是两败俱伤，进而主动放弃是不现实的。
2、中美贸易战或者说保护主义抬头，从短期看，受伤更重的是美国；但是长期看，收益的还是美国。
3、美国打得起贸易战，美国撸全世界的羊毛，跟CHINA打，可不能一厢情愿以为美国会承担不起这个损失。另外，美国打贸易战的两大理由，也符合一般美国人的道德观，能有效降低国内政治影响。
4、CHINA的突破口可能并不在于反击，而在于分化和团结在CHINA有利益的美国力量，因此选择和美国硬杠似乎并不是上策。事实上，CHINA目前对美国的反击十分有限，小规模限制农产品进口并未伤及美国和美国人的根本利益，也不像是真的想跟美国打贸易战的架势。

大哥，你要是憋得慌有力无处使想讨论这些，我建议去论坛玩吧，我可以给你推荐一些。
在这吧里咱们老老实实说说直播不好吗

啥时候把大豆制裁一下啊！！！！

三月文豪见解独到

没了？

写的不错，小编要来偷了

前排