嗯，这没啥稀奇的，卡夫卡乔伊斯普鲁斯特都没得
博尔赫斯据说是因为政治上的右倾
卡尔维诺死得太早了，如果长寿一些还有机会吧

多谢教诲

在浙江文艺出版社（？）出的选集中有这样一种说法：相熟的记者在博尔赫斯同皮诺切特会面之前给他打电话，让他不要赴会，因为此时正是诺贝尔奖评选的关键时期。博尔赫斯说：我平生最恨两件事，一是威胁别人，而是被别人威胁。最后，非但赴会，并且还发表了相关言论。所以，在最有希望获得诺贝尔奖的那年与其失之交臂。
然而，在路易斯·布鲁埃尔的自传中，却称博尔赫斯其实很在乎这一奖项，他的某些言论其实是得不到奖的酸葡萄心理。
事实如何，就好像《瓜亚基尔》。
不过，我倒是以为，作家最重要的是作品。读者若能从其作品中获得一种愉悦或释然，“作家”之名也就名符其实了。

深邃的博尔赫斯和他那可怕的《沙之书》不需要获奖

博尔赫斯没有获奖不是博尔赫斯的遗憾
而是诺贝尔文学奖的遗憾！！！

同楼上

はるか　はるか　数亿年もの
远い　昔　この地球が生まれた
はるか様に賛成してくれた　嬉しいよう　　ありがとう　ございます！！！

诺贝尔文学奖还没有资格代表这个星球上最至高无上的文学奖项

一定要诺奖才会说是伟大的作品么……

卡尔维诺在当年本来特别有希望，但是没等到提名就去世了

诺贝尔奖也不能说明一切，曹雪芹不用得奖，还是伟大。博尔赫斯和卡尔维诺一样。

楼上的：曹雪芹跟他们两位应该不是一回事。有曹雪芹的时候好像还没诺贝尔呢

现代到后现代过度的四位大师：纳博科夫，艾特玛托夫，略萨和君特·格拉斯其中有几个获了诺贝尔奖啊？钱钟书先生曾今就举出过很多例子说明诺贝尔奖的不权威性

记不得谁得诺贝尔的时候，上台发言的第一句话就是：为什么得奖的不是君特格拉斯？
我觉得诺贝尔这种东西，真的只是一帮外国人窝在一起鼓捣出来的，不能真正代表群众的意思。