2015年7月3日，汽车人总动员上映。之后很快就被迪士尼起诉了。
根据媒体采访的消息（http://comic.qq.com/a/20161230/012455.htm），一审的庭审从2015年9月开始到一审宣判为止，一共开庭审理了4次，前两次非公开审理，后两次公开审理。
2016年12月29日 迪士尼一审胜诉。
2017年12月21日，迪士尼二审胜诉。

撤诉又不是败了

一审判决书网上查不到，二审判决书可以在中国裁判文书网上查到。在网站http://wenshu.court.gov.cn/ 上输入关键词“蓝火焰”搜索，可以在第二页看到

这个就是二审判决书。有兴趣的可以去查看原文。我简单概括一下。

第一部分是上诉人厦门蓝火焰影视动漫有限公司列举了各种上诉理由和上诉请求。
第二部分是被上诉人迪士尼公司、皮克斯针对上诉理由的辩解。
第三部分列举了迪士尼一审时的诉讼请求以及一审法院认定的事实，包括迪士尼的赛车总动员在美国版权局的记录；国内媒体对赛车总动员报道时使用的各种译名，迪士尼对这些报道都进行了公证。比如2015年9月2日公证了台湾省媒体、腾讯视频、腾讯新闻、网易新闻、南都娱乐周刊等媒体报道赛车总动员时使用的各种译名。同时2015年9月2日迪士尼也公证了豆瓣网、时光网等网站对赛车总动员的评分、简介等信息。然后又列举了赛车总动员在全球范围内的获奖情况、衍生品开发情况。同样在2015年9月2日，迪士尼公证了自家官网下赛车总动员的相关信息。

第四部分是侵权电影汽车人总动员制作、发行、上映、票房等情况，后面也列举了国内媒体对汽车人总动员电影的报道和评价情况：
2015年6月20日，上海市东方公证处对一些网站的信息进行了保全公证，这些信息是关于国内媒体对汽车人总动员的负面报道。
2015年7月15日，上海市东方公证处再次对一些网站的信息进行了保全公证，这些信息同样是关于国内媒体对汽车人总动员的负面报道和网友的批评意见。
2015年7月6日，上海市东方公证处对豆瓣电影、格瓦拉网对汽车人总动员的评分情况以及网易娱乐的批评新闻。
2015年8月4日进行证据保全公证，是关于对汽车人总动员侵权行为批评的各种视频。
最后是对汽车人总动员票房情况的公证。

第五部分是一审判决的各种依据和判决结果，二审双方都没有提交新证据。之后列举了二审法院的看法和判决依据，驳回上诉，维持原判。
我们可以看到，一审用了一年多，二审又用了一年，从起诉到尘埃落定经过了两年多时间，这还是在赛车总动员毫无版权争议的情况下。考虑到圆谷与迪士尼体量上的差距，以及奥特曼之前混乱的版权，圆谷要想赢，耗费的时间恐怕不会更短。加上圆谷在美国胜诉还没有多久，而国内法院又未必采纳美国法院认为UM败诉的结果，这个过程可能漫长又复杂。作为普通奥迷，我觉得我们能做的只有以实际行动支持正版，对盗版作品采取无视的态度，否则就是帮他们炒作，替他们扩大影响了。

没有可比性，如果圆谷能够干掉UM，拿回海外独占使用权，这都不算事。。。

针对宣传片中无争议的平成奥特曼版权举证会更容易

关键还是那份协议的原件，现在已经被泰国法院没收了，所以才导致之前圆谷因为没有关键证据而接连在中国和日本败诉，现在圆谷若想翻盘，还是得需要那份关键证据，即那份协议的原件

无所谓了，某狐正版还是盗版都与我无关，奥特曼我只认圆谷