三苗极可能是樊城堆—大洋洲文化。而樊城堆文化的源头是良渚文化,又根据司马迁对于“三苗本九黎之裔”的记载,良渚文化极可能是九黎,良渚文化后期的大本营在山东南部和江苏北部,所以历史上关于九黎之君蚩尤出生在山东阳谷的记载就不足为奇了。
所以三苗不是湖北的土著,三苗的脉络是良渚——樊城堆———大洋洲文化——战国时期的扬越。从新干大洋洲开始发展出自己独立的青铜文化。这种青铜文化和商盘龙城青铜文化是有很多相似之处的,两个群体的关系虽然敌对,但是互相之间的联系相对同时期其他地域族群则要多得多。
三苗在左洞庭而右彭蠡,地域上讲其大本营应该在江西,与华夏系的石家河文化地理上十分接近。也在长江中游,因此上古时期三苗和华夏族是关系十分密切。畲族的语言接近汉语客家话方言,事实上属于广义的汉语族之一,也符合这种情况。
99%的畲族使用类似客家话的方言,只有1%的畲族使用类似苗族的语言。
苗族绝对不是三苗的后代,第一因为苗族在湘西武陵山区,地域十分远离鄱阳湖,第二苗族的语言与汉语差距非常大,苗语有浓厚的孟高棉语言成分,属于南亚系的语言。第三,苗族长相有很多接近南亚系的长相,而畲族普遍长得比较漂亮。
苗瑶语族的形成应该是樊城堆—吴城文化的一支向西扩张到洞庭湖西岸和武陵山区,与当地的南亚族群融合形成,上层是三苗,下层是南亚系的高庙文化和珠海后沙湾二期文化,上层是少数,下层是多数,所以语言主体随下层。
珠海后沙湾二期文化是青铜时期北上的濮人,是武陵蛮的主要成分,所以,苗族的根是武陵蛮而不是三苗。
真正的三苗后裔极可能是畲族。三苗肯定是汉藏系民族,迁三苗以变西戎,史书记载三苗是藏羌民族的祖先,如果三苗是畲族,这个可能性是有的,因为畲族的山客话,本身就接近汉藏语系的汉语族,如果三苗是苗族,那可能性为零。
所以三苗不是湖北的土著,三苗的脉络是良渚——樊城堆———大洋洲文化——战国时期的扬越。从新干大洋洲开始发展出自己独立的青铜文化。这种青铜文化和商盘龙城青铜文化是有很多相似之处的,两个群体的关系虽然敌对,但是互相之间的联系相对同时期其他地域族群则要多得多。
三苗在左洞庭而右彭蠡,地域上讲其大本营应该在江西,与华夏系的石家河文化地理上十分接近。也在长江中游,因此上古时期三苗和华夏族是关系十分密切。畲族的语言接近汉语客家话方言,事实上属于广义的汉语族之一,也符合这种情况。
99%的畲族使用类似客家话的方言,只有1%的畲族使用类似苗族的语言。
苗族绝对不是三苗的后代,第一因为苗族在湘西武陵山区,地域十分远离鄱阳湖,第二苗族的语言与汉语差距非常大,苗语有浓厚的孟高棉语言成分,属于南亚系的语言。第三,苗族长相有很多接近南亚系的长相,而畲族普遍长得比较漂亮。
苗瑶语族的形成应该是樊城堆—吴城文化的一支向西扩张到洞庭湖西岸和武陵山区,与当地的南亚族群融合形成,上层是三苗,下层是南亚系的高庙文化和珠海后沙湾二期文化,上层是少数,下层是多数,所以语言主体随下层。
珠海后沙湾二期文化是青铜时期北上的濮人,是武陵蛮的主要成分,所以,苗族的根是武陵蛮而不是三苗。
真正的三苗后裔极可能是畲族。三苗肯定是汉藏系民族,迁三苗以变西戎,史书记载三苗是藏羌民族的祖先,如果三苗是畲族,这个可能性是有的,因为畲族的山客话,本身就接近汉藏语系的汉语族,如果三苗是苗族,那可能性为零。