美女

加油

262, 《 skinny legs and all》Tom Robbins（美）
　　推荐指数：★★★☆
　　Tom Robbins的此部作品名声比较大，被认为比较有深度与内涵。而且语言幽默。整体是上看，确实有一些场景比较的有趣，而且从主题的角度上讲。其中一些观点个人比较的认同。但是作为一部文学作品，说教的成分还是多了一些，虽然其说教的内容并不让人反感。整体上值得一读的。小说中间有很多关于阿拉伯地区与以色列之间的一些历史背景，略微乏味一些，小说的故事吸引性到后面就有些不足，这就是说教方向小说容易出现的问题，就像一个小学生写一篇主题作文要凑够1000字，写到后来，小学生就得凑字了，当然，这是个比喻，很多更差的说教类小说更加的无聊，像赫胥黎的《争锋相对》，都是一些对话，这些对话都是为了作者说教的主题，有经验的读者都能猜到小说发展的方向，因为他们太明显的按照某个套路塑造人物和情节，读者清楚他们要说教什么内容，自然就清楚作者会如何安排他们笔下的人物了。而且，由于他们说教的目的，他们的小说并非出于热情与激情或创作灵感去写作，而是类似于去完成一项“homework”，好似被要求写作业一样写小说，所以他们写的那些说教主题的东西往往情节乏味，节奏单调，人物刻板。此部小说为例，小说最精彩的部分就是其主题，所谓的“ seven veils”，算是有些内涵的内容的，但是与小说的人物与故事情节分开的，小说人物的存在都是为了引出主题的，作者并没有刻画非常有个性的人物形象，也没有特别精彩的情节结构，小说让人印象最深刻的就是作者的主题说教内容，从而使得小说后面很多时候比较的乏味，虽然此作品值得一读，但是之后不会再读这个作家的其他小说了。
　　在这，还是不得不再次提及真正伟大的文学家与作品，我们再来说福克纳与普鲁斯特与他们的作品，他们的作品无论批判什么宣扬什么，采用什么样的文学技巧，他们始终坚持文学艺术的本质，就是感性与美，语言的美，人物的美（内在与外在），自然的美，以及文字中体现的激情与对艺术的信仰，福克纳与普鲁斯特的小说读过之后，其许多人物给人留下非常深刻的印象，很多场景的描写给读者的情感冲击让读者读过后回味无穷。因为他们无论在故事情节上运用多大的戏剧性，他们的人物都非常真实体现不同的人性，真实的人性，真实的情感，经过艺术的升华让这些人物具有独特的个性，无论是所谓的正派还是反派。而那些试图说教或者按套路写作的作业小说的人物，其实都不是真实的人性反映，而是按照作者的价值观对他们笔下的人物进行特意的美化或丑化，比如所，谁符合其说教的价值观谁就是好人，谁反对其说教的价值观谁就是坏人，没有说服力，而且卑鄙无耻，并且暴露的艺术上的沽名钓誉，以及技术水准上的庸俗与平凡。
　　所以，当个人阅读的作品越多，就越是珍惜像福克纳和普鲁斯特这样的顶级大师，他们的小说不但没有特意的说教，而且他们深刻的观察人性，反映人性中让人震撼的阳光与黑暗，不像一些说教小说家，简单通过一个人的外在行为去片面的否定或肯定一类人物形象，那些平庸的作家按照他们的喜好描写他们的人物心理，以达到说教的目的，而像福克纳，普鲁斯特等真正的文学大师，则用真实的人性刻画去让读者信服，并且，他们的作品貌似没有一个固定的主题但是可以让几千年之后的读者认同，原来人性数千年都是如此，原来世界有些情感是长久的存在。有些作家可能有感性的激情，文字技巧层面不如Faulkner,Proust,也还不错，但是有些作家缺乏内在的艺术信仰与激情，卖弄一些所谓前卫技巧，就是矫情做作，比如打上后现代主义标签的可不一定都是深刻的作品，甚至在语言层面都没有什么特色，借用“前卫”的风格概念沽名钓誉。往往那些作品就是比较乏味，没有特色，不像大师级的作家故事都有宏观的大的结构以及精妙的设计。所以既有信仰与热情，有感性的直觉，又有文字文学层面的底蕴的大师级别的作家，真实凤毛麟角，所以读者虽然不要求所有的作家的都像两位大师一样，但是同样可以对那些平庸的作家或作品不屑一顾，即使他们获得了什么布克奖，普利策奖，甚至是诺贝尔奖，俗套就是俗套，差距就是差距，诺贝尔年年颁，但是福克纳这样的作家可不是年年出。
　　说此部作品，总之个人觉得名过其实了，也可能个人总是期待比较高吧，虽然主题上有很多赞同的地方，文本上有一些有趣的地方，但是同样有一些刻板的套路或言论和松散的结构等。中规中矩吧。

好好好

加油

lqm好样的，哈哈哈

哈哈哈

法拉万岁

过瘾

d

f

f