大仙 新时代
现在人们使用最频繁的物品是什么？答案十有八九是手机。现在人们最长使用网络的途径是什么 ？答案可能除了移动网络就是WIFI。放眼十年前，这些都有点不大可能想象，但是现在就是我们的日常生活。音乐传播途径和获取方式也跟着时代的步伐，从传统的CD介质逐渐向网络流媒体转变，为了适应这个发展，便携音乐播放前端也向两个个方向集中，第一个方向是智能系统的流媒体播放终端机，比如飞傲X7、艾巴索DX200、凯音N5II等等，既可以本身作为播放器，也可以作为数播接驳更好的设备；第二个方向，就是今天的主角，解码耳放一体机。
就目前的情况而言，智能播放器在屏幕显示效果、操作流畅度、第三方软件兼容性上比手机还是有很大的差距，而播放器的产量过小没有办法形成规模效应，导致屏幕和主控软件的成本无形之中推高了播放器售价。那么一个好的解决办法就是将操作、显示和数据输出交给前端，而核心的音频部分处理交给解码耳放，这才是扬长避短的做法，也是最具性价比的方案。然而传统的解码耳放只能进行捆绑，即使是大火的MOJO也只能通过另外的无线组件POLY来达到更加灵活的连接方式。我想可以捆绑也可以无线使用，这应该是解码耳放一个明确的发展方向。
在经历了近两年的研发和几个月的跳票，飞傲推出了自家的便携解码耳放旗舰Q5。这次Q5顺应了时代的需求，不再仅仅局限于有线连接方式，无线连接方式的加入更加的灵活也更加的贴合目前的需求。当然，任何产品的优秀与否要结合着价位来看，这点不管是声音和还是别的，脱离了价位说好与坏，个人感觉意义不是很大，而在我看来，Q5做到了这个售价中优秀的程度。
作为优秀解码耳放的充分条件
1.接口全覆盖
Q5本身有USB、同轴、光纤、蓝牙（支持aptX）四种数字输入方式和Line in模拟输入方式，涵盖了目前主流的便携输入模式，可谓全面，通过底部USB，还可以连接飞傲通用拓展底座K5来获得更强的PO口和LO输出能力（包括平衡输出），使得应用场景非常丰富。
这里需要明确几个事情，USB口支持到384kHz/32bit和DSD原生信号，同轴输入支持到192kHz/24bit，光纤输入支持到96kHz/24bit，蓝牙支持aptX。所以spdif以DoP形式输入的DSD信号的话Q5本机的DSD灯不仅不会亮，还会变成杂音；而且由于接口的丰富，所以存在优先，接口的优先级是蓝牙大于USB大于综合输入，所以按照这个逻辑，如果Q5插在K5上，会默认为USB输入，此时Q5上部的综合输入接口是不能使用的，至于本机为什么有两个USB口一会解释。我相对推荐蓝牙和USB方式连接，一个最方便，一个兼容性更好，可以应对各种使用场景。
2.优秀的外部做工
Q5的外壳和旗舰播放器X7一样是CNC铝合金，为了兼容模块整体尺寸和轮廓也和X7很像。在吸收了X5Ⅲ小红圈的开关、A5的斜纹音量旋钮、Q1MKⅡ的同心圆接口的设计元素之后，Q5的整体更是目前飞傲设计元素的集大成者。前面的光条会因为输入接口的不同而显示六种不同的颜色，颇具科技感，在滚轮下的DSD指示灯在我看来脑放作用大于实际意义，但是也是设计亮点。三个操控键同时也是蓝牙开关键和综合输入接口切换键，在蓝牙连接时用Q5本体也可以进行操控上下曲和播放暂停。
前面板为金属拉丝，可能出于省电考虑和外观，整机一个显示屏都没有，所以也不用想在Q5上看到采样率什么的。这个想想其实很好理解，因为蓝牙的使用和手机的使用，歌曲信息全在转盘上，接入方式用灯表示，没什么必要在解码耳放上多此一举。为了更好的适应应用场景，Q5的背部增加了PU皮，丰富了无线连接时的握感也对捆绑时机器进行了保护，也让外观显得更加高级。
配件上延续了飞傲配件大厂的优良传统：四个捆绑带、苹果转接线、USB充电线、3.5mm对录线，同轴和光纤转接头、还有收纳袋。基本上可以满足一般的应用场景，随后飞傲还会出索尼转接线、光纤和同轴线，以满足不同的需要。
3.更好的内部设计
对于播放器而言，电路板需要给主控、储存等等相关电路留出空间，导致本来很局促的电路板更加捉襟见肘，解码耳放就忽略了这个问题，那么Q5在体积和X7差不多大，不需要有处理器储存电路（主控交给单片机）、模拟放大部分又交给模块处理的情况下优化了什么呢，答案是接收模块和供电电路。
接收方面，USB和spdif的接收芯片是目前功能强大的XMOS芯片，蓝牙接收芯片使用的是高通的CRS8670。苹果MFI需要两个芯片完成握手通讯，一个是集成在机器里面的加密CP IC，一个是在随机附赠苹果转接线上带有USB功能的Lightning插头内。Q5是目前少有的aptX和MFI双认证的机器，在使用目的上有很强的针对性和专业性。
供电可以说是电声的基础，基础不好一切免谈，所以在台机上供电电路非常受重视，有的可以达到整机电路的二分之一。在便携上，很多时候即使想重视也是没有办法的，这个是电路板面积决定的。Q5直接设计了7路独立供电电路，即解码器、线路输出、音量控制、低通滤波、耳放模块、数据接收和蓝牙接收都是独立供电。虽然这么做占用了大量的空间，但是对于获得更安定更宁静的听感，这么做的意义就非常的大，这也是便携解码耳放的优势所在。
顶部独立的BASS（低音）开关和GAIN（增益）开关延续了A5耳放的设计。低音开关我的理解就是低频的单独增益，如果开启直接加大量感和质感，低频更加饱满，这不是以牺牲质感提升量感达到的，可以根据个人口味自行选择。而因为耳放模块有硬件增益和软件增益的区别，所以当使用软件增益模块（比如AM3A、AM3），增益在本机调整，如果使用硬件增益模块（比如AM2系列、AM5），则在耳放模块调整，这种分别也可见Q5电路设计的用心。
作为优秀解码耳放的必要条件
罗嗦半天，买解码耳放又不是买工艺品，再好看再精致也要用起来好才行。所以说说音质到底如何。
Q5的应用场景多，但是总结起来无外乎连接的有线无线，输出的模块和线路。这个时候一个很重要的问题就出现了，前端的不同对声音的影响会有多大。就我的听感而言，Q5在对前端的免疫上做的非常好，不管是无线连接的情况下还是有线连接的情况下，前端的区别可以说非常的小，当然在播放高码率音乐（Hires/DSD）时肯定就不如有线连接了。这个就是Q5内部处理能力强大的体现。我使用的前端是X7II、M3S、Iphone6和我的手机MInote2，相对具有代表性的前端，耳机用我常听的花洒和F9。
只谈Q5本身的声音（LO口），是典型的流行调音，整体宽松温暖，能量向中频集中以突出人声，低频重视下潜，量感质感都不错，高频衰减很快。整体微厚，定位很准，结像尤其是人声非常清晰，情感表达到位，不会干也不会渲染过度。总体而言我个人感觉是很耐听的类型。
在AM3A下，个人感觉AM3A应该是给Q5标配的模块，为了达到更好的效果，我个人选择高增益模式。整体声场不大，略有挤压感，但是低频弹性很好，整体富有节奏感，中频突出，解析不错。在平衡口上，素质和声场提升，整体更加暖，三频分步相对单端口变得中性，相比单端口有很大的素质提升。在AM3A下无论是听人声的甜美还是醇厚都有很好的表现，齿音控制不错，整体感很强，低频很好的烘托氛围，中频演绎情感和细节，高频点缀应有的亮点，衔接自然，个人感觉听流行非常好听。
在AM5下，声场打开，解析进一步提升，也相对硬一点，横向纵向声场打开的结果就是人生也相对不像AM3A那么凝聚有形，动态的提升（可以打开BASS进一步提升）后对氛围烘托更加明显，对于原声音乐的表现有更好的揭示力。但是相对的，高频衰减过快也会使乐器的残响减少，缺乏余韵。
Q5虽然是设计的可以换模块的，就我个人感觉并没有X7II那样强烈的换模块冲动，AM3A足以满足日常流行音乐的需求，当然换模块带来的提升也是不小的，这个就看个人选择了。
1.无线连接
毕竟是接入逻辑的第一位，这个也是最贴合平时使用的一个方式。X7II和M3S都有aptX输出能力，所以基本上我基本都在aptX模式下听的。前言已说，两个前端下声音并没有什么不同，声音与有线差距也很小，仅在高频细节上有细微差距，不仔细很难听出来。当然，用手机听本机音乐和流媒体音乐即使没有aptX支持声音在低码率环境下也有很好的表现，个人感觉也是便携外出的最佳选择，把Q5扔包里，手机操控就没有问题。
2.有线连接
其实不管有线连接还是无线连接，数据处理都是XMOS芯片在处理的，蓝牙芯片只负责接收数据，我个人更加喜欢使用USB口，在机身侧面的USB口是充电口，模块上的USB口是数据接口，因为目前的固件关系，需要一根不会反向充电的USB线才能正常使用，让我觉得多少有点不方便，期待后续固件的USB接口互换功能和阻断功能的上线这样才是更加完整的设备。而在当USBDAC使用的时候，额外的USB口可以外接低噪声的电源供电，将会比使用本机电池效果再提升一点，也保证不会听一半就没电。这两个USB口也可以通过FIIO MUSIC互换，使用也更加灵活。
综合输入接口除了spdif接入以外还有Line in接入。SPDIF（光纤、同轴）的支持并不算好，尤其不支持DSD文件传输这个让人有点无奈，但是在支持范围内的表现还是很不错的，我听的结果是和USB接口没有大区别，主要因为我是用了一根标准的同轴线加两个转接头，同轴线本身较长，所以多少有点糊，这个如果使用飞傲推出的L28配件应该可以完美解决，当然，如果有光纤输出又不怎么听24/96以上的HR文件，我个人还是优先推荐光纤，毕竟抗干扰能力和稳定性更好。
Line in接口我一度天真的以为仅仅是简单的把信号直接传输给放大模块处理，后来想想不对，因为BASS和GAIN还有音量控制还是起作用的，后来大佬解答了一下，模拟信号确实是过相应控制电路预处理之后才到耳放模块进行放大的。就X7II举例，捆绑Q5后的声音和X7II本机听AM3A声音是不一样的，相比X7II本机，Q5输出后更加立体宽松，加上了Q5本身的风格，这点看，单做耳放也是合格的。
3.拓展能力
作为飞傲家的产品，因为通用底座K5的存在大大增加了应用场景，为本身Q5也可以作为解码单独输出模拟信号，虽然捆绑三层不便携，但是放在家中接耳放是个不错的选择。本身Q5的LO输出电平就是2V，但是为了接口的标准化和平衡输出，个人觉得接音箱和使用大耳，K5是个不错的选择。
前面说了在K5下Q5只能用蓝牙和USB连接，但是这个不影响Q5的音质。在使用HD598听这个组合的时候，K5这个放大版的AM5下表现很不错，声场规整，低频氛围弹性很不错，人声凝聚，整体很协调。
在通过外接耳放推大耳机的时候，蓝牙的缺点就体现出来了（这个问题在便携上很不明显，因为便携上不会有那么大的放大倍数），毕竟还是码率不足，所以导致声音发虚发软不够立体，所以还是建议使用USB连接方式来使用。在USBDAC模式下，Q5开声就非常惊艳，HDVA600营造的HD800S的声场完全被填满，信息量完全满足。解析也很不错，中频依然保持很高的凝聚力，加上温和的染色，属于耐听的类型。可以说，在这个模式下，Q5才完全发挥了本身解码能力，如果平时要更好的听感，使用USBDAC是个不错的选择。
最后好像还有一个重要没说，FIIO MUSIC。这个软件目前只有IOS版，安卓还在开发中，估计年后就有了，这个软件直接提供对解码耳放的输出支持，用飞傲自己的软件还是靠谱的。对于Q5还可以升级固件和设置USB口用途和自动关机时间，这种有软件支持的解码耳放，可见飞傲对这款产品的用心（这个时候需要申请的呼唤安卓版本早日到来）。有专门软件支持的解码耳放目前还真的是不多，这种支持也是对解码耳放更深层的支持和优化。
解码耳放对于现在这个智能播放器逐渐成为主流的时代是个更具有性价比的选择，而Q5无疑是顺应这个新时代而推出的产品。这是我第一次见到如此专业又亲民的解码耳放设备。使用的过程基本没有学习成本，简单易用。声音完成度很高，宽松耐听适合长久聆听，满足日常的使用。
时代总是在发展，尤其今年便携的形式也是发展出了更多的形式，最近的降噪豆、蓝牙接收器等等新产品逐渐的丰富着人们的选择，而背后的主因就是多元化的需求。Q5作为一个新类型的解码耳放，无疑是优秀的，也是新时代背景下新的性价比之选。虽然解码耳放总体已经不是主流，但是多元化的选择也让人可以更好的找到自己适合的产品，在这点上，飞傲给出的答案确实有诚意也有新意。
现在人们使用最频繁的物品是什么？答案十有八九是手机。现在人们最长使用网络的途径是什么 ？答案可能除了移动网络就是WIFI。放眼十年前，这些都有点不大可能想象，但是现在就是我们的日常生活。音乐传播途径和获取方式也跟着时代的步伐，从传统的CD介质逐渐向网络流媒体转变，为了适应这个发展，便携音乐播放前端也向两个个方向集中，第一个方向是智能系统的流媒体播放终端机，比如飞傲X7、艾巴索DX200、凯音N5II等等，既可以本身作为播放器，也可以作为数播接驳更好的设备；第二个方向，就是今天的主角，解码耳放一体机。
就目前的情况而言，智能播放器在屏幕显示效果、操作流畅度、第三方软件兼容性上比手机还是有很大的差距，而播放器的产量过小没有办法形成规模效应，导致屏幕和主控软件的成本无形之中推高了播放器售价。那么一个好的解决办法就是将操作、显示和数据输出交给前端，而核心的音频部分处理交给解码耳放，这才是扬长避短的做法，也是最具性价比的方案。然而传统的解码耳放只能进行捆绑，即使是大火的MOJO也只能通过另外的无线组件POLY来达到更加灵活的连接方式。我想可以捆绑也可以无线使用，这应该是解码耳放一个明确的发展方向。
在经历了近两年的研发和几个月的跳票，飞傲推出了自家的便携解码耳放旗舰Q5。这次Q5顺应了时代的需求，不再仅仅局限于有线连接方式，无线连接方式的加入更加的灵活也更加的贴合目前的需求。当然，任何产品的优秀与否要结合着价位来看，这点不管是声音和还是别的，脱离了价位说好与坏，个人感觉意义不是很大，而在我看来，Q5做到了这个售价中优秀的程度。
作为优秀解码耳放的充分条件
1.接口全覆盖
Q5本身有USB、同轴、光纤、蓝牙（支持aptX）四种数字输入方式和Line in模拟输入方式，涵盖了目前主流的便携输入模式，可谓全面，通过底部USB，还可以连接飞傲通用拓展底座K5来获得更强的PO口和LO输出能力（包括平衡输出），使得应用场景非常丰富。
这里需要明确几个事情，USB口支持到384kHz/32bit和DSD原生信号，同轴输入支持到192kHz/24bit，光纤输入支持到96kHz/24bit，蓝牙支持aptX。所以spdif以DoP形式输入的DSD信号的话Q5本机的DSD灯不仅不会亮，还会变成杂音；而且由于接口的丰富，所以存在优先，接口的优先级是蓝牙大于USB大于综合输入，所以按照这个逻辑，如果Q5插在K5上，会默认为USB输入，此时Q5上部的综合输入接口是不能使用的，至于本机为什么有两个USB口一会解释。我相对推荐蓝牙和USB方式连接，一个最方便，一个兼容性更好，可以应对各种使用场景。
2.优秀的外部做工
Q5的外壳和旗舰播放器X7一样是CNC铝合金，为了兼容模块整体尺寸和轮廓也和X7很像。在吸收了X5Ⅲ小红圈的开关、A5的斜纹音量旋钮、Q1MKⅡ的同心圆接口的设计元素之后，Q5的整体更是目前飞傲设计元素的集大成者。前面的光条会因为输入接口的不同而显示六种不同的颜色，颇具科技感，在滚轮下的DSD指示灯在我看来脑放作用大于实际意义，但是也是设计亮点。三个操控键同时也是蓝牙开关键和综合输入接口切换键，在蓝牙连接时用Q5本体也可以进行操控上下曲和播放暂停。
前面板为金属拉丝，可能出于省电考虑和外观，整机一个显示屏都没有，所以也不用想在Q5上看到采样率什么的。这个想想其实很好理解，因为蓝牙的使用和手机的使用，歌曲信息全在转盘上，接入方式用灯表示，没什么必要在解码耳放上多此一举。为了更好的适应应用场景，Q5的背部增加了PU皮，丰富了无线连接时的握感也对捆绑时机器进行了保护，也让外观显得更加高级。
配件上延续了飞傲配件大厂的优良传统：四个捆绑带、苹果转接线、USB充电线、3.5mm对录线，同轴和光纤转接头、还有收纳袋。基本上可以满足一般的应用场景，随后飞傲还会出索尼转接线、光纤和同轴线，以满足不同的需要。
3.更好的内部设计
对于播放器而言，电路板需要给主控、储存等等相关电路留出空间，导致本来很局促的电路板更加捉襟见肘，解码耳放就忽略了这个问题，那么Q5在体积和X7差不多大，不需要有处理器储存电路（主控交给单片机）、模拟放大部分又交给模块处理的情况下优化了什么呢，答案是接收模块和供电电路。
接收方面，USB和spdif的接收芯片是目前功能强大的XMOS芯片，蓝牙接收芯片使用的是高通的CRS8670。苹果MFI需要两个芯片完成握手通讯，一个是集成在机器里面的加密CP IC，一个是在随机附赠苹果转接线上带有USB功能的Lightning插头内。Q5是目前少有的aptX和MFI双认证的机器，在使用目的上有很强的针对性和专业性。
供电可以说是电声的基础，基础不好一切免谈，所以在台机上供电电路非常受重视，有的可以达到整机电路的二分之一。在便携上，很多时候即使想重视也是没有办法的，这个是电路板面积决定的。Q5直接设计了7路独立供电电路，即解码器、线路输出、音量控制、低通滤波、耳放模块、数据接收和蓝牙接收都是独立供电。虽然这么做占用了大量的空间，但是对于获得更安定更宁静的听感，这么做的意义就非常的大，这也是便携解码耳放的优势所在。
顶部独立的BASS（低音）开关和GAIN（增益）开关延续了A5耳放的设计。低音开关我的理解就是低频的单独增益，如果开启直接加大量感和质感，低频更加饱满，这不是以牺牲质感提升量感达到的，可以根据个人口味自行选择。而因为耳放模块有硬件增益和软件增益的区别，所以当使用软件增益模块（比如AM3A、AM3），增益在本机调整，如果使用硬件增益模块（比如AM2系列、AM5），则在耳放模块调整，这种分别也可见Q5电路设计的用心。
作为优秀解码耳放的必要条件
罗嗦半天，买解码耳放又不是买工艺品，再好看再精致也要用起来好才行。所以说说音质到底如何。
Q5的应用场景多，但是总结起来无外乎连接的有线无线，输出的模块和线路。这个时候一个很重要的问题就出现了，前端的不同对声音的影响会有多大。就我的听感而言，Q5在对前端的免疫上做的非常好，不管是无线连接的情况下还是有线连接的情况下，前端的区别可以说非常的小，当然在播放高码率音乐（Hires/DSD）时肯定就不如有线连接了。这个就是Q5内部处理能力强大的体现。我使用的前端是X7II、M3S、Iphone6和我的手机MInote2，相对具有代表性的前端，耳机用我常听的花洒和F9。
只谈Q5本身的声音（LO口），是典型的流行调音，整体宽松温暖，能量向中频集中以突出人声，低频重视下潜，量感质感都不错，高频衰减很快。整体微厚，定位很准，结像尤其是人声非常清晰，情感表达到位，不会干也不会渲染过度。总体而言我个人感觉是很耐听的类型。
在AM3A下，个人感觉AM3A应该是给Q5标配的模块，为了达到更好的效果，我个人选择高增益模式。整体声场不大，略有挤压感，但是低频弹性很好，整体富有节奏感，中频突出，解析不错。在平衡口上，素质和声场提升，整体更加暖，三频分步相对单端口变得中性，相比单端口有很大的素质提升。在AM3A下无论是听人声的甜美还是醇厚都有很好的表现，齿音控制不错，整体感很强，低频很好的烘托氛围，中频演绎情感和细节，高频点缀应有的亮点，衔接自然，个人感觉听流行非常好听。
在AM5下，声场打开，解析进一步提升，也相对硬一点，横向纵向声场打开的结果就是人生也相对不像AM3A那么凝聚有形，动态的提升（可以打开BASS进一步提升）后对氛围烘托更加明显，对于原声音乐的表现有更好的揭示力。但是相对的，高频衰减过快也会使乐器的残响减少，缺乏余韵。
Q5虽然是设计的可以换模块的，就我个人感觉并没有X7II那样强烈的换模块冲动，AM3A足以满足日常流行音乐的需求，当然换模块带来的提升也是不小的，这个就看个人选择了。
1.无线连接
毕竟是接入逻辑的第一位，这个也是最贴合平时使用的一个方式。X7II和M3S都有aptX输出能力，所以基本上我基本都在aptX模式下听的。前言已说，两个前端下声音并没有什么不同，声音与有线差距也很小，仅在高频细节上有细微差距，不仔细很难听出来。当然，用手机听本机音乐和流媒体音乐即使没有aptX支持声音在低码率环境下也有很好的表现，个人感觉也是便携外出的最佳选择，把Q5扔包里，手机操控就没有问题。
2.有线连接
其实不管有线连接还是无线连接，数据处理都是XMOS芯片在处理的，蓝牙芯片只负责接收数据，我个人更加喜欢使用USB口，在机身侧面的USB口是充电口，模块上的USB口是数据接口，因为目前的固件关系，需要一根不会反向充电的USB线才能正常使用，让我觉得多少有点不方便，期待后续固件的USB接口互换功能和阻断功能的上线这样才是更加完整的设备。而在当USBDAC使用的时候，额外的USB口可以外接低噪声的电源供电，将会比使用本机电池效果再提升一点，也保证不会听一半就没电。这两个USB口也可以通过FIIO MUSIC互换，使用也更加灵活。
综合输入接口除了spdif接入以外还有Line in接入。SPDIF（光纤、同轴）的支持并不算好，尤其不支持DSD文件传输这个让人有点无奈，但是在支持范围内的表现还是很不错的，我听的结果是和USB接口没有大区别，主要因为我是用了一根标准的同轴线加两个转接头，同轴线本身较长，所以多少有点糊，这个如果使用飞傲推出的L28配件应该可以完美解决，当然，如果有光纤输出又不怎么听24/96以上的HR文件，我个人还是优先推荐光纤，毕竟抗干扰能力和稳定性更好。
Line in接口我一度天真的以为仅仅是简单的把信号直接传输给放大模块处理，后来想想不对，因为BASS和GAIN还有音量控制还是起作用的，后来大佬解答了一下，模拟信号确实是过相应控制电路预处理之后才到耳放模块进行放大的。就X7II举例，捆绑Q5后的声音和X7II本机听AM3A声音是不一样的，相比X7II本机，Q5输出后更加立体宽松，加上了Q5本身的风格，这点看，单做耳放也是合格的。
3.拓展能力
作为飞傲家的产品，因为通用底座K5的存在大大增加了应用场景，为本身Q5也可以作为解码单独输出模拟信号，虽然捆绑三层不便携，但是放在家中接耳放是个不错的选择。本身Q5的LO输出电平就是2V，但是为了接口的标准化和平衡输出，个人觉得接音箱和使用大耳，K5是个不错的选择。
前面说了在K5下Q5只能用蓝牙和USB连接，但是这个不影响Q5的音质。在使用HD598听这个组合的时候，K5这个放大版的AM5下表现很不错，声场规整，低频氛围弹性很不错，人声凝聚，整体很协调。
在通过外接耳放推大耳机的时候，蓝牙的缺点就体现出来了（这个问题在便携上很不明显，因为便携上不会有那么大的放大倍数），毕竟还是码率不足，所以导致声音发虚发软不够立体，所以还是建议使用USB连接方式来使用。在USBDAC模式下，Q5开声就非常惊艳，HDVA600营造的HD800S的声场完全被填满，信息量完全满足。解析也很不错，中频依然保持很高的凝聚力，加上温和的染色，属于耐听的类型。可以说，在这个模式下，Q5才完全发挥了本身解码能力，如果平时要更好的听感，使用USBDAC是个不错的选择。
最后好像还有一个重要没说，FIIO MUSIC。这个软件目前只有IOS版，安卓还在开发中，估计年后就有了，这个软件直接提供对解码耳放的输出支持，用飞傲自己的软件还是靠谱的。对于Q5还可以升级固件和设置USB口用途和自动关机时间，这种有软件支持的解码耳放，可见飞傲对这款产品的用心（这个时候需要申请的呼唤安卓版本早日到来）。有专门软件支持的解码耳放目前还真的是不多，这种支持也是对解码耳放更深层的支持和优化。
解码耳放对于现在这个智能播放器逐渐成为主流的时代是个更具有性价比的选择，而Q5无疑是顺应这个新时代而推出的产品。这是我第一次见到如此专业又亲民的解码耳放设备。使用的过程基本没有学习成本，简单易用。声音完成度很高，宽松耐听适合长久聆听，满足日常的使用。
时代总是在发展，尤其今年便携的形式也是发展出了更多的形式，最近的降噪豆、蓝牙接收器等等新产品逐渐的丰富着人们的选择，而背后的主因就是多元化的需求。Q5作为一个新类型的解码耳放，无疑是优秀的，也是新时代背景下新的性价比之选。虽然解码耳放总体已经不是主流，但是多元化的选择也让人可以更好的找到自己适合的产品，在这点上，飞傲给出的答案确实有诚意也有新意。
童话
