fifa18吧 关注:23,096贴子:1,228,205

剖析一下系统局

只看楼主收藏回复



IP属地:湖北来自iPhone客户端1楼2018-02-24 15:57回复
    和人对战也有系统局.. 很多只是射门多,我控球都多.


    IP属地:上海来自iPhone客户端2楼2018-02-24 16:00
    回复
      线上也有的,每次一到关键局不是掉线就是卡,然后球员手感还都变差,最可怕的是你的后卫连人都不看了就在那站着


      IP属地:北京来自iPhone客户端3楼2018-02-24 16:06
      回复
        reddit有人提过了,我觉得有道理,他怀疑fifa根本不是真正的物理引擎,实际上射门也好传球也好系统都会在后台计算成功与否,如果判定成功(比如说射门),那你就算派100人把门堵死照样进球,具体过程就是实时演算负责,但是结果是注定的。


        来自Android客户端4楼2018-02-24 16:18
        回复(6)
          看的就想给你加精


          IP属地:湖北来自Android客户端5楼2018-02-24 16:21
          收起回复
            有一句话 化学很重要 今天为了刷每周任务 阿圭罗3的化学 用起来犹如吃了屎


            来自iPhone客户端6楼2018-02-24 16:24
            收起回复
              很多都没说到,但打了上千局了,系统局什么玩意基本都熟悉了,每次出来点新的平衡方法也能马上感觉出来了
              80分钟后,你5球领先还零封对面没有其他可以加分手段时就小心的在前场倒脚吧,因为这段时间对面是抬脚就有的,不管是个铜卡后卫还是个一逆前锋.我的失球基本上都是这样失的,现在EA进我球不是为了赢我,只是为了减我75的零失球分和20的失球分,场场如是.我是被他射怕了


              IP属地:广东7楼2018-02-24 16:33
              收起回复
                个人感觉受伤概率也会真增加


                IP属地:湖北来自Android客户端8楼2018-02-24 16:38
                回复
                  我这种动不动就充个绿点开包的可以负责任的告诉你,充钱一点用都没有,充不充都给你系统局


                  IP属地:广东9楼2018-02-24 16:43
                  回复
                    其实打电脑你耍赖就算了,毕竟你可以说这是动态平衡,增加不确定性。但是,在线跟人打,平衡阵容就有点过分,往往是技术差不多的两人,壕一点的阵反而打不过普金吊丝阵,因为各种不跑位,不落位,眼神防守和质变球员忽然喜欢打门柱……当然,效果就是ea想到了,留住了*丝留住了圈钱希望,壕觉得阵容还不够接着补强……


                    来自iPhone客户端10楼2018-02-24 16:48
                    收起回复
                      我发现破系统局的最佳方式就是狂用body faint电脑很大几率会有硬直,ai你不仁别怪我不义了


                      来自iPhone客户端12楼2018-02-24 18:01
                      收起回复
                        我昨天一次没放铲过,两个中卫红牌外加5张黄牌,简直一碰就给牌,跟特么u23打卡塔尔一样


                        IP属地:浙江来自iPhone客户端14楼2018-02-24 22:07
                        收起回复
                          昨天线上遇到一个*丝阵,直面门将结果一个立柱,补射的梅西轻轻一推又是一个缓缓的立柱,当时我就哭笑了


                          IP属地:广东来自iPhone客户端15楼2018-02-24 22:20
                          收起回复
                            我只知道比赛中有一段时间我怎么也抢不到球,抢到了也传不出去的时候。电脑就要进球了


                            IP属地:上海16楼2018-02-25 01:13
                            回复