很多人对于张学良的不抵抗导致东北沦亡表示愤慨，同时又觉得对张学良执行不抵抗政策表示疑惑，于是也产生了诸多分析，比如不识日本野心论、蒋逼张论、保存实力论等等。其实这些说法都有以偏概全的色彩，都是用历史上的一些孤证来肢解历史。

比如“不识日本野心论”，就是说张对日本侵略没有充分认识，所以应对不及。这种说法为张开脱的成分很大，因为张不可能不对日本的侵略作应对准备，蒋介石的来电也间接证明这一点，事态已经发展到蒋要发电劝诫张忍耐了，可见已经剑拔弩张到何种地步，这种情况说张一点准备没有，是很难让人相信的。

比如“保存实力论”，就是以张将20万东北军精锐调入关中。乍看确有保存实力之嫌，但是一深究就站不住脚了。因为相比苦心经营两代的东北而言，这二十万东北军确实算不上什么值得张学良保存的实力。东北沦亡，这20万东北军就成了无本之水，根本不能成为张安身立命的本钱。这好比丢了荆州的关羽，尽管威震曹军的精锐仍在，但终免不了走麦城身首异处的凄惨结局。事实也证明，东北军在东北沦陷后就开始分崩离析，最终便宜了蒋介石、阎锡山和我们的D，以张学良之流怎会看不出其中的轻重。

再比如“蒋逼张论”，就是以蒋介石的电报为证，但是却解答不了张为什么要听蒋的话的问题？忠心?作为一方诸侯的张似乎还没到这么死忠的一步，他肯听蒋的话，只能说明蒋的意见确实是在为他考虑，对他有利？那么蒋为他考虑的是什么呢？这就是值得深究的问题了。

要深究这个问题，首先我们要深刻分析当时的时局是什么样子的，了解围绕张发生了那些大事，困扰他的问题有那些，而不能只是义愤的简单发泄。当时左右他的大事有如下几点：

较远期的，肯定就是张作霖1928年6月被日本人炸死，张学良在张作相等人的支持下，年纪轻轻就当了东北军的家，任东三省保安总司令，开始了他对东北的统治，

上任不久，张学良宣布服从南京国民政府，并向国民政府发出《绝不妨碍统一电》

易帜之举从形式上完成了中国的统一。不久，张学良即被国民政府任命为东北边防司令长官，陆海空军副司令，这时候他才28岁。

2、再后者大概就是张学良当家不久，年轻气盛，发动的“中东铁路事件”，当然本质上这是一次反侵略的爱国战争。1990年张学良向唐德刚作口述时，是这么给自己下的定论，“我跟俄国人打仗，是很自不量力呀。”当年年轻气盛的张学良“很想施展一下子”。

于是1928年希望能通过战争把掌握在苏联人手中的东清铁路权、电话权和电报权统统收回，结果导致一场惨败，东北军死伤及被俘9000余名(伤亡2000名，被俘7000余名)；苏联方面，苏军被击毙143人，失踪4人，受伤665人。而且扎赉诺尔、满洲里、海拉尔被苏军攻陷。最终借助美英调停，方才阻止局势的进一步恶化。对于年轻气盛的张学良而言，在这场战争投入的都是东北军的精锐，因而这场战争失败的打击是巨大的。

3、然后就应该是张学良入关，1930年，冯玉祥和阎锡山联合反蒋，中原大战爆发。9月18日，张学良通电拥蒋，入关参战，将平津地区和河北北部纳入势力范围，这无疑是张学良人生之中的一个辉煌时期。当然，这场战争中不得不提一个对后来局势影响重大的人物“倒戈将军”石友三。石友三当时在冯玉祥麾下，张入关参战后，石友三见状立即通电响应张学良，率部割据河南北部和河北南部地区。次年，张将石友三部编为国民革命军十三路军，石友三任总指挥，军部驻邢台，全军6.4万人。但石友三对此仍有不满，图谋夺取整个华北地区，因此埋下祸根。

4、最后就是至关重要的1931年的“石奉战争”，不要说你不知道这年发生了什么，不知道的人没资格探讨本文。1931年7月18日，石友三在张学成（张学良表弟）等人的鼓动下，接受汪精卫广州国民政府的任命，出兵反对张学良。出兵后，石友三旋即遭到蒋介石和张学良的南北夹击，7月31日，全军覆灭。石友三逃往山东德州，托庇于韩复榘麾下。这场战争是20万东北军精锐入关的直接原因。9月18日，九一八事变发生。

了解时局之后，我们就应该站在张学良本人的角度来思考、来掂量，才会更接近事实的真相。如果我们是张学良，我们该如何应对当时的时局呢？

首先，东北作为他的根基，这是非常重要的。尽管当时张取得了北京，但才占据2年的北京对于张而言，更多是一种荣誉的象征，还算不上根基。因而，即使蒋介石有放弃东北作为日中缓冲的想法，但这绝对是极其不符合张的利益的，刘综这等庸才在曹操让他北上青州时尚知死不远耳，张学良这等人物会不知。至于忠心之说更可笑了，张要是没有拥兵自重之心，不如直接接受蒋的改编还爽快一些。当时，蒋和张的关系其实更像盟友而不是上下级。
然后，我们要分析蒋的电报的作用，尽管这封电报没有实件证明，但我相信它是存在的。一是张名义上接受蒋的领导，如果这么大的事双方一点意见都没有交流，这才是不可思议的；二是从事变后，张退回关内后蒋的反映来看，如果不是蒋的意图，蒋即使不利用此事件来打击张的声望，至少也不会甘愿为张背黑锅；三是这电报和蒋一贯的政治思路和手段吻合，比如济南事件中对冯玉祥。那么这封电报有作用没有呢？事实告诉大家有而且还不小。那么问题就集中在一点上，张为什么要听蒋的话。忠诚、大局之类空话就不要说了，对于政治人物而言，行动的产生只会有一个原因，那就是符合他的利益。