解读有问题。
“常识”中的波长并非“水波量子”的波长，这类“波长很大的东西”只相当于“能量通量很大——好比大冷天拿水管浇人，水流可以大大把人冲倒，但是仍然可以很”冷“。

引文所谓的”波泣二象性“，也许不应解释为”亦波亦粒“，而应看作：通过做实验来认识微观粒子的性质，其中一些试验的结果被人为总结成”波“，另一些试验的结果被人为总结成”粒“。
二象性/duality，与其说是微观粒子的性质，不如说是研究者们相互达成妥协，建立起比较完整/统一的理论的枢纽。

”观察决定形态“...又是这种扯淡。
如果硬要做这种扯淡，至少也该加个”表象“的概念。

某J童鞋，在双缝实验中，如果不是观察一束光，那么这束光在后面的屏幕上所表现的是波形状。可是一旦观测的话，那么屏幕上表现的是粒子性的光竖缝，你所说的，因为观测需要的以光子作为信息反射的载体，它同那些穿过双缝的光子发生的能量碰撞作用，导致这些光子瞬间变成粒子运动状态,这看起来好像是挺有理的？可是在观测光子和双缝光子之间，是怎么作用的你能测出来了吗？为什么观察光子的作用只让双缝光子在波粒二象性中选择，而不是改变波的形状呢？