我没有铁证确定江妈妈是通过什么途径，何时被告知杀人嫌犯是陈世峰的。但显然在11月5日的时候还没有被告知，因为刘鑫支持者提出11月5日江妈发博怀疑杀人嫌犯是可能是刘的前男友，并且这时江妈连这个前男友名叫陈世峰都不知道。
对于刘鑫为什么不第一时间将对陈世峰的怀疑告诉江妈，刘鑫的解释是为了防止陈世峰逃跑。但无论从社交距离，还是从地域距离，中华料理店的老板娘都远比江妈与陈世峰距离近，如果有干扰，从手段和可能性上说，都是这个老板娘更大。我的推论力求严谨，但是如果碰到不严谨的推理者，这一点可能触发丰富的联想，比如：

是不是很容易联想到老板娘和陈世峰这个电话的关系。但其实老板娘不可能会去通知陈世峰，就像我们认为，如果江妈知道了，并得到告知，警方希望不要打草惊蛇，江妈百分百不会散布这个消息。你问为什么，因为还有谁与江歌的关系更亲密，更迫切将杀人凶手绳之以法呢？
另外，11月3日警方已经对陈的居所进行了搜查，蛇都被从草里拎出来了，还怕个什么惊动！！！
所以，作为路人，认为刘鑫选择告知老板娘，而不同时或在11月4日相近的时间告知江妈，明显不是不能，而是不愿意。至于为什么不愿意，那么我们也不知道。这也成为后面所有的冲突的导火索！

在没有看到刘鑫发出的回答前，听说有这么个录音，我实在不敢相信这个事情。为什么？因为如果是这样，打工店同事会成为一个非常重要的证人，我觉得，怎么着也比拉面店的小林重要。而且从检方证据中看，警方好像也不知道，所以大概率刘鑫对警方的描述中隐藏了这一段。
这个电话我不知道为什么刘鑫会提出来，认真讲，这个对刘鑫非常不利。如果不是这个录音没有任何法律效力，刘鑫可秒秒钟否定掉，几乎已经可以用来诉其伪证。

从庭审这一问一答，其实已经可以坐实门已锁的事实。因为如果门没锁，那么不是外面的人想进来，就是里面的人想出去。我不知道陈世峰想不想进来，如果按刘鑫说的闹，刘鑫肯定是想出去的。而她没有出去，是因为零点16分的时候，她认为门外有非常大的危险，不管她认为是变态还是陈世峰，她感觉到了足够的危险。感觉到足够的危险，还能近距离安坐在一边，肯定是建立了防火墙，认为危险不会逾越防火墙，也就是刘确认了门从外面是不可能打开的。
为什么说她不仅仅是感觉到开玩笑呢，因为从零点16到零点22分，短短的六分钟时间，她进行了三次求助。

所以，结合这个给打工店同事的电话，从零点16分开始，她应该是感觉到了接近毁灭级别的恐惧，感到“非常焦虑，非常害怕”，尽自己最大能力在寻求所有可能的帮助。那么在这种非常焦虑，非常危险的情况下，她几乎都在玄关（门边上）坐着，在连续打求助电话，而没有选择远离门。就只有一个解释，她确认门是锁的，并且确信外面的人根本进不来（因为有一条铁链）。
至于是谁锁的，那么据辩方律师提问，江歌的背包拉链都没打开，而且江歌的钥匙没有任何血迹，基本排除了江歌锁门的可能。尤其是即使江歌锁了门，钥匙也在外面，而刘鑫是知道这柄钥匙的存在的，没有这条铁链她是无法一直坐在玄关处的，因为陈可以用钥匙开门。你说她够勇敢，我说如果够勇敢肯定会出去查明情况，而不是坐着求助。她这个状态，正如她的描述，非常焦虑，非常害怕，焦虑是希望尽快帮到江歌。
本不愿为江妈做任何解释，因为我只相信事实，而不希望站队。但搅混水的水军太下三滥，我在这里帮大家稍稍理一下关系。至于你站哪边，我觉得事实都看完了，我的观点可以不看，认为该站哪边接着站吧。只是希望不论你帮助哪个人，痛恨哪个人，表达意见就是表达意见，不是飙脏话大赛，更不是伤害家人大赛。我们路人，看到有脏话的，看见伤害家人的帖子，无论站哪个队，都先绕行！！！

第一，江妈和江歌姥姥是这个案件最大的受害者，没有之一。与失去独女的老人，争夺“受害者”名号的。甚至在她们面前说，你看我也是受害者的，都是流氓。举个粗熟的栗子，你开个宝马跑车，跑马云面前说，我是个土豪，除了证明你傻外，啥都说明不了。

第二，说对错要看因果，没有一个命题是没有前置条件的。11月4日刘鑫可以主动告知老板娘杀人嫌犯信息，却在江妈苦苦询问下刻意隐藏。造成江妈11月5日在网络上发布自己的猜测，实在谈不上什么恶意，并且就如同刚刚完成的马蓉诉王宝强侵权案一样，内容与事实吻合，也不存在什么造谣诽谤的问题。所以刘鑫支持者对这个问题就不要纠结了。

第三，所有结论需要事实支撑，刘鑫口口声声说做出了很多对江妈的道歉和补偿努力，但都没有达成，怪江妈不配合。这个逻辑很可笑，自己想做一件事，做不到，不外乎两个原因，一是自己主观动力不足够，二是能力不足够，和目标应该没什么关系。你送点东西，人不在，你不可以托邻居或者保安转交吗？

第四，江妈贴出大字报，结果让刘鑫的爷爷奶奶扭伤了脚。江妈贴大字报的事情，我不认为正确，但也不认为错误。为什么？因为江妈和刘鑫丧失了所有的通讯通道，除此之外，没有别的方式可以进行沟通，这是无奈之举。有人说，就那么点距离，直接找到刘鑫家去呀，那我提醒你，陈世峰找到江歌住所不也没沟通成，因为还有一把锁呀。

最后，总结一个很多人争议的问题，就是江歌到底是因刘鑫而遇害，还是为刘鑫而遇害。我觉得，是为刘鑫而遇害。因和为二字，有什么区别，区别在人的主动性上。我是路人，如果那天恰巧一探头，陈刺向刘鑫的刀刺刀了我脖子上，阻碍了陈对刘的杀害，那是因刘鑫而遇害。但是如果我主动邀请刘到我的居所避难，即使当时对灾难的危险程度估计不足，本希望处理个好合好散的感情问题，变成了生命问题，也具有相当的主动性。所以，不管主动性多大，也不管对危险程度估计是否足够，都是为而不是因。

哪个救助落水的是一开始就估计到自己上不来的，一样都是见义勇为。
最后来谈谈一个新手博客的心路，几篇头条文章都受到了很多人的关注，这个确实让人有点飘飘然，这种感觉对人的诱惑很大。本来是越写越起劲，但是这时候我看了这个微博：
澳洲小周舟发的微博
关注这个博主也是因为她发了几篇我认为中肯的江歌案的文章，而且映像中她应该是红色的那种V，现在这些相关博文全部删空了，我不知道为什么。但是，她提醒到了我，我在这里起劲地写，其实无论我说的好不好，有没有理，有没有据，都在伤害着当事人，不管是江妈还是刘鑫。就这样，我突然发现再没有前几篇的写作激情了。
作为一个路人，我希望自己持有一颗悲悯之心。时时提醒自己，我们的痛快，爱还是恨，愤怒还是欢喜，当事人都只有深深的悲伤。