荣剑：
甲午一战，中国失败，李鸿章去日本和伊藤博文谈判议和，两人坐在一起，精神气质真是大相径庭。李鸿章暮气沉沉，体现不出一个国家生气勃勃的气象，而伊藤博文气宇轩昂，目光如炬，令人生畏。从这两个人的不同面相中，体现出的是中日两国不同的国家形象，中国作为一个老大帝国的衰败之相在李鸿章的面相上尽显无遗，而伊藤博文满脸写满了他的国家自信。现在看到这些历史照片，不能不感慨，一个国家的败相其实是写在了每一个国民的脸上，国家制度的丑陋，势必造成猥琐的国民形象。
晚清为衰世，现在是盛世，国家之面相是不是大有改观？从妄自菲薄到妄自尊大，是不是国家自信的体现？在大国崛起和民族复兴的时刻，是以理性、平和、刚毅、冷静、宽容的面貌出现，还是以狂妄、自大、矫饰、好斗、虚伪的面相示人，呈现的是不同的国家形象，最后肯定会落实在每一个官人和国人的脸上。中国新闻周刊出过一个封面报道：粗鄙的时代，照片配的是迎面走来的一支拆迁队伍，为首的那位头领，集合着多重身份元素：粗鲁、盲信、暴力、暴富、野蛮、征服、愚昧，均写在这伙人的脸上，这是一个时代的隐喻或国家面相的象征？令人思索。
再回到右帅左丑这个话题，前几天我写了几篇文章，批评周新城教授的消灭私有制论，也评论朝鲜问题，谁知引来一位名叫“千钧棒”的左客文章，字里行间都是杀气腾腾，充满文革语调，非将我打倒不可，再踩上一只脚，让我永世不得翻身。有朋友转来此人的文章