法院断案但凡有可能性不消除的，都不可以定论，否则就会造成太多冤假错案。推理最多确定疑点。我们都是当事人，要推翻当事人的说法，就必须有实实在在的证据。
比如你证明11日前，刘伯承在延安，那么，显然刘伯承再不辞辛劳，也不可能去神头岭看地形。(^-^)
=================
@舰船过客 给你普及点常识，你说的这个情况在法律上叫疑罪从无的原则，背后体现的用事实说话，用完整的证据链说话的推定依据。如果这个原则用到历史人物研究领域，也可以是疑功从无。如果对于某个历史人物，凡是有点蛛丝马迹、道听途说的，但没有确凿证据或证据不充分的功劳都推定他有这个功劳，历史上发生了那么一件事，那么整个历史就变成神话小说了，只要有人编出来就行。
现在别人展示了多份日记这类第一手原始证据证明刘伯承勘察地形的事件是存疑的，不可能的，甚至揭穿你的事后回忆的二手证据存在造假的嫌疑。按照你本人提出来推定原则，刘伯承神头岭勘察地形这件事只能按从无的原则处理，你还干嘛恬着老脸把这件功劳戴在刘伯承头上？