对于初学者的问题，很多人的回答让他们摸不着头脑！当然回答的人也不一定是专家。个人建议不要专于一个软件，本人就是如此。大体上说，PREO（最新是CREO）是前端，就是设计方面很好，设计上修改是非常方便的，只要建模的时候选择了相关联的父子关系，一处改动可以反映到整个设计中，比如模型尺寸改后，所有的工程图（2D档），分模后的前后模，型芯等等全部自动变成新的尺寸，不会因为忘了修改而出现尺寸上的不统一性。至于很多人说的这也是问题，这要看个人了，你没学好当然是问题。相关性多了有时候考虑不了这么多，这是一般人的问题，不是软件的问题。如果你不想太多的关联，那问题很好解决，新建特征的时候不选相关参考就可以了，很简单。但是这样做就不是PREO建议的了，因为你出现尺寸不统一这种情况是任何时候都不能接受的。你3D档是对的，而2D档尺寸不一样，或是加工档又是另一个样子，你说会是什么结果呢?炒鱿鱼呗！哈哈哈！
本人长期以来都是PREO建模（就是画3D档）加工编程用的先是MASTERCAM（亲民）CIMATRON（亲民，高效）。现在学习PM呢（人变懒了）
至于UG，坦白说不太熟，很多人说它全面，就是设计到加工它都能干。但是我想说的是，你设计上如果有不足，这个我是不能接受的。老板或是客户想改个尺寸，你得忙上一两天，你说你能接受吗?还有可能忘记了哪个环节没改到而出大问题。但是具体到工作中的时候，选择就有讲究了。
只做CAM编刀路，那PM比较好了，刀路好而加工参数简洁，刀路高效而安全。
一条龙全要搞：就是从设计到加工全部要做，那PREO外加PM，CIMARON等配合是比较好的方案，可以取不同软件的长处互补以达到完美的结果。如果不想学太多软件，那你选UG得了，一个软件通吃。但是就是有一些问题你必须得接受：设计的时候参数化不够强，完整，可能会出现修改尺寸忙死人而还要出现漏掉某一环节的没改到的情况。再就是很多人反映UG刀路编程参数太多太乱，啰唆的要命！
最后要说的是：如果你某个软件学得足够精通那也是很重要的。
还要加一条：UG，CREO，CATIA这种大型，重量级软件，它是很难淘汰掉的。其他就不好说了。
本人长期以来都是PREO建模（就是画3D档）加工编程用的先是MASTERCAM（亲民）CIMATRON（亲民，高效）。现在学习PM呢（人变懒了）
至于UG，坦白说不太熟，很多人说它全面，就是设计到加工它都能干。但是我想说的是，你设计上如果有不足，这个我是不能接受的。老板或是客户想改个尺寸，你得忙上一两天，你说你能接受吗?还有可能忘记了哪个环节没改到而出大问题。但是具体到工作中的时候，选择就有讲究了。
只做CAM编刀路，那PM比较好了，刀路好而加工参数简洁，刀路高效而安全。
一条龙全要搞：就是从设计到加工全部要做，那PREO外加PM，CIMARON等配合是比较好的方案，可以取不同软件的长处互补以达到完美的结果。如果不想学太多软件，那你选UG得了，一个软件通吃。但是就是有一些问题你必须得接受：设计的时候参数化不够强，完整，可能会出现修改尺寸忙死人而还要出现漏掉某一环节的没改到的情况。再就是很多人反映UG刀路编程参数太多太乱，啰唆的要命！
最后要说的是：如果你某个软件学得足够精通那也是很重要的。
还要加一条：UG，CREO，CATIA这种大型，重量级软件，它是很难淘汰掉的。其他就不好说了。
