你们要为女性同志着想，不要光为了突然间荷尔蒙分泌过多，然后…………狂风暴雨般的袭击，在遥远的海平面，一个海鸥摇摇的挣扎，接着一个大浪拍死了
人流对女性的负担是巨大的，据不可靠消息报道，3次以上的女性，不能再怀孕，所以…………广大男性你们就恨这个社会吧，或者恨为什么自己是个人，还不是非人类（除了植物）
强烈赞同废除人流，不过不费人流，那些freewomen上哪里堕胎啊，光靠药物是不行的

难道这周讨论人流？

不过不费人流，那些freewomen上哪里堕胎啊，光靠药物是不行
对这句话很无语............你支持自由堕胎反对人流啊......
LS的,是的.吧主决定的

我的观点是不许人流
恩

恩...
生命...我们把什么看作是生命呢？
或者说，怎样才是人的生命呢？
人类的生命和动物的生命是否等值？
如果不，是什么因素导致了生命的不等值？
如果说这个关键因素是思想或者说思维能力...
那么未出生的，甚至是已出生一段时间（1-2年)的人类，都可以视为拥有和一般动物相同的生命。
以上是我的看法1
下面是看法2
有些时候，我们不能只着眼于我们现在的世界
一个天生的残疾，没有行为能力的人，养活他所需的价值（我这里不用金钱，而是用价值），也许可以拯救10个健全的孩子，而这10个健全的孩子可以为社会创造出至少5倍的价值。
别说我冷漠，但这就是这社会，人情啊，道德啊，甚至法律啊，都只能在一定程度上影响这个世界，而价值，只有价值的相互妥协才是真正统治这个世界的决定性因素...

= =大家也要替那个母亲跟孩子找想啊。这个母亲如果不喜欢这个孩子，保有怨念的生下来，她肯定不会对这个孩子非常的好，时间长了孩子也会积累一些不正常的因素。再者说，每个母亲都有母爱，怀孕了肯定对孩子又难以割舍的感情在，如果她真不想生的话肯定有很多原因了，比如说社会不允许（伦理上的啊），家庭条件不允许（没钱啊），或是说环境不允许（比如说他们家一家子都是毒贩子啊）孩子生下来也是要受罪的。当然这是有一些成功的例子在的，但是更有很多孩子是在一个很迫害的环境下长大的，甚至还有可能走上不归路。
------------------亦古川

NM，等我明天早上起来说，看完电影，要上床看银魂了。
可是我要说啊。。。
冷静，要冷静，先找时光机器在哪。。。

这个....
这个...
小强的这个比较...
毕竟你说的那些因素都不是先天可以预见的，0.01%的机会也不能放弃一个生命啊...

我还是不明白31楼的观点...
反正不管健全不健全都是一样的! 
"那么未出生的，甚至是已出生一段时间（1-2年)的人类，都可以视为拥有和一般动物相同的生命。 "
不带的! 那小孩就是畜生啦?! 人类和动物是不一样的!

那是35楼。
先说39楼。
人和动物不一样在哪里？什么让我们成为人类？是我们的外形?猩猩有我们的外形，是我们能直立行走并且可是制造工具？灵长类很多动物都可以。我们只不过是工具造的更加灵巧，有目的而已。
唯一区别人类和动物的实质性事物，是我们的主观思想，主观认识。
我思故我在。
因为我们可以进行思考，我们才能把自己从动物中分别出来并且统治它们，因为我们可以思考我们才会有对世界的高级的主观认识。
动物的思考能力和人类不能比。
而"那么未出生的，甚至是已出生一段时间（1-2年)的人类，都可以视为拥有和一般动物相同的生命。 " 就是说，人类的早期时间，是没有那样的高级思考和知识的，对世界的认知和野兽的幼子没有什么区别。
唯一的区别就在于我们的幼儿具备高级思考和认知的能力，而那些野兽没有而已。
也就是我现在要说的点。
我们所考虑的生命，在这里是指被认为是"人类"这种生物的生命体，在这里和思考和认知是没有关系的。假设CCC是一个成年植物人，没有我们所能认知的思考能力和行动能力，比野兽尚且不如，那么我们就有随便搞掉CCC的能力？不，因为CCC还是被认为是一个人。
婴儿同类之。
恩。。。你永远也不知道一个人能创造多少价值，也就是说，我们永远也不应该放弃任何一个生命。同等的价值，虽然没有你说的拯救10个孩子那么多，不过的确可以帮助一些孩子。你说的孩子，是未出生的？还是已经顺利的活下来了？
不能因为一个人看起来有可能对社会没有那么大的贡献，就活活饿死他，把他的财产全部给那些所谓“健全”的人。

哦，还有小强。
每一个人在这个世界上的几率都是从无数的因里形成的果，而这些果也更是影响那些孩子的无数的因，你永远也不会知道这些因会如何影响这个孩子从而形成果，简单来说，你永远也不知道，生在毒贩子的家庭究竟是好还是坏，对社会来说，有没有益处，有没有保持社会所需的平衡性，等等等等。

人类和动物的区别是,人类是有灵魂的,动物没有.人是上帝照他自己的样式造的.

ls是谁？

回复40L
诚然，我们无法事先判断一个人所能创造出的价值，但是，如果在一个大的比例尺上(你明白我的意思吧，样本数量极多的意思），天生残疾的孩子所能创造出的价值必然远少于正常的孩子。
还有一点，我的确同意对于脑死亡的植物人实施安乐死，如我所说，只有价值才是真正统治这个世界的，在小的层面，我们可以讲讲人情，道德，人道主义，但在大的层面，只有按照价值的规则，才能保证人类作为一个整体的长期发展。
对于植物人，应遵循家人自愿的原则，考虑是否进行安乐死，同理，对于在娘胎里就查出有遗传病或残疾的，也应采取同样的程序。
你们肯定说我不尊重人权...但让一些无法为社会创造价值的人占用数倍于正常人所需的价值，我不认为这是可取的，因为价值是有限的，A用了，B就没有，A要是个智障，那么不仅B，连CDEFGHIJK，全都没了...这是对其他人的不公平，也是对我们子孙后裔的不公平

请给出人有灵魂，动物没有的理论根据...
“《圣经》上说的”
这不是理论...
因为我也可以说“《神经》上说，人和动物是平等的，是没有差别的。”
而你无法反驳我