咱啥迷也不是，别跟你观点不同就给打成“卢迷”然后人身攻击之~咱是来看书的，不是来书里寻找偶像的。在咱看来观海云远各有可取和不可取。咱对事儿别对人好吧？

回39楼 伍也在做,只不过在矛盾的做,什么时候他不矛盾了,结局也就出来了.

婴儿是无辜的，不该死，怒苍群雄就算死也是死得其所，毕竟卢云是儒不是佛！！

ww

说了这么多真G8累，几个木头就是死抱着他们强生弱死的观念油盐不进。其实说到底卢云的形象根本就不属于武侠小说，悲惨世界那样的名著才是卢云演出的最好舞台，冉阿让才是卢云的同道。同样的价值，换个舞台能表达的明明白白，观众们都能理解.但作者野心太大，非要把一本武侠小说塞进严肃文学的主题，去搞普及教育，一帮习惯了英雄超人怪力乱神的野驴就看不习惯了，东西稍微深点就消化不了了，还有人“圣光怎么不战斗，不战斗也叫圣光？”——你以为是你小学（当然也许现在也看)的热血动漫啊，还变身呢我是圣光斗士是不是。甘地骨瘦如柴，手无缚鸡之力，还提倡不抵抗，但人家叫圣雄，你见人灭人打出花来也是一小混混为什么。这道理想通了这书想说什么你也就通了，也就不上来瞎叫唤丢人现眼了。

看了楼上的发言我忍不住又想说一句：你丫的第一句的字母用错了

对，错了。这方面我研究不多

人的观点不可能相同，就像我以前还想和龙剑生辩论下，后来发现他根本不明白我想说什么，两派的人都 一样抓住了自己的观点不放，估计永远也不会改变

一直在英吧潜水，认真爬完了这个非常有意义的帖子，也说点自己的看法好了。。。
首先顶一下前面的tx说的“卢云这个人物的思想意义远远大于他的现实意义”。。。。。至于具体放到英雄志的用于烘托思想的具体情节，显然是与传统的武侠意识形态有点不相容的，所以看起来会很别扭，不能很好的表达作者对于卢云这一人物的深刻的寄托，也难以达到思想和内容水Ru交融的程度。
我觉得这种纰漏和矛盾，更多地应该跟野狗在写作中的主观感情有关，简而言之，就是很典型的文人式Jiao情。龙剑生同学贴的那些原文，我觉得很大程度上表达了作者努力想把卢云写得凡人化，而不想把他塑造得Perfect主义、又是意志坚韧又是决断力强的。正是在这样一个武功又不高、动不动就哭、凡事又喜欢拖泥带水、天真而又完全不会顾全大局的躯壳里，对自己的信念能够坚持一世的姿态才尤为可贵。。有点可惜的是，作者写到兴起时难免带出文人式的矫情，把卢云“抑”中藏“扬”的笔法中“抑”得有点过头了，所以造成了另一个极端的失真。。。

其实看卢从瀑布出来个方便的反映就明白了 他已经一无所有了 或者说什么都有..............

作为此帖楼主
我一直没搞清楚你们争辩的主题是什么
你们没有真正交锋的论点
只是在各自坚持一些自以为是的观念
固步自封下发展成的党同伐异而已
作为争端的发起人
我很负责的说
你们争论卢云对错是不对的
因为他压根不存在
你们护持的不过是你们自己而已
你们发现了吗?

LS的又错了，我发了不少帖子好像是在维护卢云，其实不然，我只是试图站在卢云的角度替他解释，并不是说我赞同卢云，可惜很多人认为我的想法和卢云一样。如果当时的人不是卢云而是我，我会毫不犹豫的吧孩子交给秦仲海，因为我能做的都做了，退一步说，如果当时的人是我，会不会救那个孩子还是未知数。

自我崇拜罢了，神人

这个帖子还在，龙剑上还在喋喋不休。孩子不能死，只要那三万将士的头还没落地，孩子就不能死在他们的手里。如果非要选一个去挨刀，我只能说 C你妈！

人都是有立场的。