“能量既不会凭空产生,也不会凭空消失,它只会从一种形式转化为另一种形式,或者从一个物体转移到其它物体,而能量的总量保持不变。”这句话曾是初中教科书的经典,俨然,老师说的话一般都是普罗大众较为容易“理解”甚至是“不用你说我都感觉到”了的,否则,甭说他(她)功底如何,单是学生们的怨声载道就足以令教育部乃至于校长本身感到为难——同样是人,假如出现一个人能理解而其他人都不能理解的状况那还好说,忽视掉他即可,可若是出现大部分人都觉得“挺好懂”,唯独你们学校出了偏差,那可就不是“智力”的问题了,也许是水土不服,生态健康出了严重的偏差不是嘛。
能量一词最早源于古希腊学者亚里士多德说的一句话:“灭霸,你来这儿干嘛。”灭霸回答:“我做功的本领最强大,凭啥要被驱逐啊。”爱因斯坦曾悍然面对灭霸这头怪物信誓旦旦:“如果你能令全宇宙充满光,那你才是真正强大。”灭霸做不到,灰头土脸地道:“我心里就有黑暗……”他让爱因斯坦写下了E=MC^2离开了那个时代,后来遇见陈文玢时更见心寒,陈文玢安慰他:“也许人类不需要物理公式也能活得很安心;但若是没有科学家,你猜想啊,漫威的漫画会卖得更好吗?”
工程学上很多人会把动能、势能、热能、电能甚至机械能简单地用“=”相连,与理论差[cī]离的内容则归类给“损耗率”,这些都是人类通过“实践”肯定过后得到的数据,用户使用相关产品时亦会非常“心领神会”地明白:“这只灯泡应该比较亮。”换句话说,并没有十足的证据表明动能与势能之间“绝对没有经历其它过程”,那如果你非要责备我:“人类定义的物理量怎么较真都是人类自个儿内部的问题。”我自然会开口解释一句便罢:“事实上,你并没有办法证明永动机是不存在的,你顶多试图说服我——没有另外一种形式的能量维持它动能的损耗,它就必定不可能永久旋转。”
那么赤诚之血到底是“无损耗”地旋转,还是说有一种新“形式”的能量不能被探查呢——这两者其实都是痴人说梦,和有人平白无故揣测是“负能量”作祟类似,没有看见或者触碰过的“事物”实际上是“不应该称之为理论”的,这种态度与“旋转必定有损耗”的某种理论近似乃至于相同,都很容易被误解,换句话说,即便你说真空中的物体惯性可以使得它永久保持匀速平移运动,许多科学家老早就会那么苦笑:“它不累么傻孩子,物质和人一样都有寿命,只是你看不见。”