人究竟是恐高还是恐摔？如果是恐高，则“高”本身使人害怕，那么听起来似乎不合逻辑。假设人人都是钢铁侠，那么人怕高吗？我个人觉得不好说，欢迎大家讨论

那么假设人是“恐摔”，那么也就是说，摔使人害怕。换句话说，摔了会死，死使人害怕。那么问题在于，或许许多人怕死，但是死是一个并没有被认识的东西。死之后是坏是好？没人知道。那么人们怕死仅仅是恐惧未知？亦或是放不下现有的东西？欢迎大家探讨

有趣的问题

实验1: 游乐场实验。游乐场走绳索的人，下面会有软垫接着，并且绳索高度很低。
体验过的人很多都认为，即使有了软垫+低高度，他们还是会害怕。也就是说，他们绝对不是恐摔，因为直接从绳索跳下去也完全不痛。莫非恐“高”真的存在？那么我之前认为其不合逻辑的表述就有错误

本来准备想一个实验2，不过暂时还没有考虑清楚一个问题。
问题是：在什么条件下，一般人可以乐于接受死亡？这个问题需要抛开理想和大义等因素。比方说一个恐怖分子或者一个革命者无惧于死亡，这种例子不能算。只能算一个普通人的条件

高空作业的人没有恐高。普通人习惯脚踏实地的环境，突然面对高空时，是一种新环境的转变，人害怕未知的新环境。等到习惯了，也就不害怕了。这一点影响应该挺大

怕死是演化天擇出来的。不怕死的物种早滅了，

肯定是怕死，而你不要说死亡不知结果是好是坏，人能完全按照逻辑推理来行动就不是人了

诸君！ 这是本能反应
假若 本模型中 元素 ：人。落地参照物 距离（超高的相对速度） 生活暗示
假若 人在地上，而地在天上，而地是被一根绳子系住，这根绳子又在这个人手上。
生活暗示：包括杯子坠落 自己从很矮的地方跳下来会脚麻 而高一点或着强力一点撞击会加重受伤程度 等组成经验 这回死亡！
悬挂物特性说明： 假设悬挂物的重量是和原题中跳跃的高度以及现有悬挂高度成函数关系！
那么：人会本能的离开 悬挂物的下面
这里两个模型相对没变，只改变了高度，和重量两个参量。（默认地面足够大）
结论： 有种本能叫做怕死，以及死带来的相关后果！