说我全责，让我赔偿

有这种说法，但还得看视频说话，而且我基本相信交警的判断

她摔倒时离你多远？

主要是看因果关系是否存在，接触不接触并不是必要的

视频发出来！大家就能看到是不是你看到老头摔倒了好心去扶了……当事人的描述大多跟事实有出入……

如你所说，判你全责那么上面你所说的话可信度为零！开出50米，出于好心！呵呵😊

五十米是一个很远的距离。这个老不死的。

如果真有五十米，建议你拒绝赔付，爱咋咋地！这种人只能中午出门，因为早晚要出事

按下喇叭，赔了十八万，是不是比你还冤

50米，鬼相信，那老人除非是交警亲爹，要不交警不敢隔着50米叛你全责。

这样的情况很多是楼主的一面之词, 隐瞒了信息, 不管有意无意
从断断续续楼主透露的信息,
我估计如是以下情况，
交警判楼主全责没有错!
==============================
楼主和对方都是同方向从桥上下来的， 两人开在不同车道上，楼主开在左侧车道， 并且楼主开在前面，
楼主在对方前方右转，楼主转弯时也注意观测后方的情况，所以楼主才会发现伤者摔倒
楼主的问题是楼主违规直接就右转，
楼主不能直接右转的，
应该是完成向左侧车道变道的动作后才能右转的。
所以交警才会说楼主交警说我行驶路线不当
===============================
如果楼主变道到左侧车道距离近，对方摔倒，可能会判全责
但有50米远话，我就不信会判
===============================
也可能大桥下来地面是有实线的
不给右转的
要右转就要预早在桥上变道
下了桥就太晚了
=============================
或者桥面就是单车道，
地面有实线禁止右转的，
交警以此判你负责也有可能
但我想你们在同一车道的可能性不大，如已经是同车道了，
你在对方正前方，右转一下就完成，你还能观察后面那么仔细，可能性不大
所以我倾向于交警没有判错