达尔文主义认为,随机变异与自然选择导致生物的进化。即随机变异提供素材,由自然选择来决定进化方向。
这种学说的逻辑是这样的:因为变异,所以选择;因为选择,所以有优胜者;有了优胜者,证明了进化;于是成王败寇。这一串“逻辑”中,至于最重要的基础——基因为什么要突变,达尔文主义者没有给出合理的解释。他们的解释是:基因在复制过程中出了错,或由错误成为了进化的契机。
人们要问:难道像眼睛、大脑这样精密复杂的生物结构,以及基因的A、C、T、G编码方式也是突变来的吗?它们都是因为出错产生的吗?
如果一个人是先打枪后画靶子,那他当然是百发百中的神枪手,达尔文的进化论就是这样一种不讲道理的理论。
达尔文认为每一个大的进化都是由不计其数的小差异积累而来的。这就意味着,不管多小的变化,都必须被自然选择的力量所察觉,并对此做出反应。那么,如此严格而细腻的自然选择力量,为什么没有消除同一物种间的个体差异呢?
随机变异与自然选择式可以被描述为:“我买了500次足彩,每次都中了500万头奖,乍地?!”式的学说,实在不讲道理!
根据达尔文进化论,生物进化完全靠机遇和运气,而不是依据可循的、有序的规律。
从生命开始出现的第一刻起,整个地球生物圈就一直是朝着更多、更高级、更复杂的方向演化,从无例外。这一切,难道只是源于“偶然”与一系列的“巧合”吗?!
达尔文的《物种起源》大概是人类有史以来所有书籍中名字起得最荒谬的一本书了——其内容既没有涉及到这个问题,其思想也完全无法对书名给出合理的解释。
达尔文主义者必须认真面对多样性悖论和高等生物出现原因这两个难题。
这种学说的逻辑是这样的:因为变异,所以选择;因为选择,所以有优胜者;有了优胜者,证明了进化;于是成王败寇。这一串“逻辑”中,至于最重要的基础——基因为什么要突变,达尔文主义者没有给出合理的解释。他们的解释是:基因在复制过程中出了错,或由错误成为了进化的契机。
人们要问:难道像眼睛、大脑这样精密复杂的生物结构,以及基因的A、C、T、G编码方式也是突变来的吗?它们都是因为出错产生的吗?
如果一个人是先打枪后画靶子,那他当然是百发百中的神枪手,达尔文的进化论就是这样一种不讲道理的理论。
达尔文认为每一个大的进化都是由不计其数的小差异积累而来的。这就意味着,不管多小的变化,都必须被自然选择的力量所察觉,并对此做出反应。那么,如此严格而细腻的自然选择力量,为什么没有消除同一物种间的个体差异呢?
随机变异与自然选择式可以被描述为:“我买了500次足彩,每次都中了500万头奖,乍地?!”式的学说,实在不讲道理!
根据达尔文进化论,生物进化完全靠机遇和运气,而不是依据可循的、有序的规律。
从生命开始出现的第一刻起,整个地球生物圈就一直是朝着更多、更高级、更复杂的方向演化,从无例外。这一切,难道只是源于“偶然”与一系列的“巧合”吗?!
达尔文的《物种起源》大概是人类有史以来所有书籍中名字起得最荒谬的一本书了——其内容既没有涉及到这个问题,其思想也完全无法对书名给出合理的解释。
达尔文主义者必须认真面对多样性悖论和高等生物出现原因这两个难题。