我们倒不如想想为啥要诱敌吧
如果把【诱敌】当作一个“策略”或者通用技能来思考的话 真的不好做
具体情况具体分析吧
比如朱桓
当时是“曹仁扬言攻打羡溪，军队出发之后，才突然得知曹仁要进军濡须，但要追回救羡溪的军队已经来不及了。当时朱然手下只有五千军队，诸将都十分恐惧，然而朱桓用兵法中攻守关系和自己与曹仁的能力对比分析战斗，鼓舞士气。又设计引诱曹仁派兵攻城，于是斩常雕，生擒王双，斩溺魏军千余人。”

诱敌深入……好污！

首先 这是一个以少胜多的战例
其次 准备充分请君入瓮 而且也不怂对面多少兵
再者 对方未必要进攻我，但对方权衡利弊下来，打我好像也可以？？
所以 没有必要把发动条件写成“当你成为一张【杀】的目标时”
我认为可能跟挑衅的意味接近 只不过换了主语
同意RPdalao贴3楼所言，三国杀的技能公开化了 没有办法让对方感受到自己被诱敌了
于是技能设计变成了让对方选择是否要打 即 是否要被诱敌以及承担后果
但不管怎么样 “诱敌”这个“动作”还是在的就达到目的了 感觉给对面缠了个怨

这里契合朱桓的历史 贴一个五分钟想的拙作 麻烦大家指导一下
（国战）朱桓 吴 2体力
【诱敌】 当与你势力不同的一名角色指定与你势力相同的一名角色为目标后，你可令其选择是否视为对你使用了一张【杀】，然后若：1.你使用了【闪】，你对其造成一点伤害；2.你未使用【闪】，则你弃置其一张牌，取消该牌指定的所有目标。
》攻防兼具 既有抵敌的效果，也能反击一下 就看对方怎么猜你手牌了

考虑一下，如果对方没有对你使用杀，你是不是直接发动效果二，因为你没有出闪啊？

评论如果闪很多的话，让吴国必赢！

诱敌可以和程昱的设伏参照,诱敌和设伏本身就是相辅相成的。不过按照楼主对技能完美性的追求,诱敌应该设在回合外才能表现选择权在敌方手上的意思。可以这样:
朱桓 吴 4勾玉
诱敌——一名其他角色的出牌阶段开始时,你可以将至多为你体力值的手牌扣置于武将牌上,并对这些手牌分别记录一种基本牌或锦囊牌的名称（X为扣置的手牌数）。本阶段，该角色使用手牌时，你可以移去一张名称相同的扣置牌,令此牌无效然后弃置该角色所有手牌和装备牌。本阶段结束后,你收回扣置的牌。
发动这个技能,自己会变得脆弱,吸引敌人打自己,而对方一旦中伏,就会反过来变得很脆弱。

参考楼上仿了个技能组改的
分兵——当你在其攻击范围内的其他角色使用杀指定目标时，你可以弃置一张牌，让该角色选择一项：①将此杀置于你的武将牌上并让你成为此杀的额外目标，且优先结算，然后若此杀未造成伤害，则终止此杀的其他结算，并于本回合结束时你可以执行一个额外的出牌阶段；②停止此杀结算
诱敌——锁定技，其他角色可以需要使用以你为目标的杀时/当你需要使用杀时，该角色/你可以使用你武将牌上的杀
只是被楼主让敌方选择是否进攻与援护友军的思路吸引想到的画面，使用技能时，敌人需判断这到底是准备充分的诱敌还是强弩之末挣扎，犹豫该不该乘势进攻（杀两个目标），却又可能得不偿失……

我觉得可以在“妄尊”的基础上加一个关于杀的被动技能

回来看看，果然还有输人