那些人是揣着明白装糊涂！

只要死了女儿就能为所欲为么？！

回答你，只要不违法就顶多道德问题。而道德是自律自己不是去要求他人的！

让人人口诛笔伐的不仅是刘鑫事发时的不作为，更重要的是刘鑫事后漠不关己的态度！自私冷漠，毫无责任感和同情心，人性最丑陋的也不过如此了。做人不要太刘鑫，只关注自己的利益而忘却了对别人最基本的尊重。江歌的善良和仗义没有错，错就错在结交了刘鑫这样的人渣！对于刘鑫这样道德品质极其恶劣的人渣，法律对她无可奈何，我们义愤填膺也只能骂几句而已。

你能举个例子说明不违法还肯定是错的例子吗？（不要以江歌案举例）

无须和他们辩论，等江母回国通过正规渠道说话。

法无禁止便自由

犯错误不一定触及法律，但错误一定是错的，错的东西一定不光彩，不光彩的东西不会因为没触及法律而改变其错的性质。

有些事
合理不合法，合法不合理

谈一下道德。吧里引用道德的比较多。用道德批评别人常见的一个词就是：缺德。你为什么职责别人不道德呢？那是因为你看到了那人缺德。什么是缺德?你有的那个德而他没有，他和你比较就是对你而言德缺德。不言自明，缺德是个相对的标准，是以自己为标准对他人的一个判断。你可以以这个标准说他人缺德，却不能以此标准强求他人像你这样做。如果可以强求，那天下没有不可指责之人，天下人都是缺德的，都必须予与谴责，予与改正。因为你再有德，也会有人比你更多，你比较而言仍然缺德。

讲道理好多人都会。都知道错的不好，犯错误应该接受惩罚和批评。但人们真的知道什么是错吗？自己认真查证过了吗？当你说一个人犯了错误的时候，你自问过你自己那个定错误的标准是什么了吗？千万不要说凭自我感觉判了别人错，你的那个感觉其实仅仅是你自己的事，你自己做好就够了。

道德用来约束自己，所以创造了法律约束众人，你觉得封建时代的人治社会怎么样？

法无禁止即为可

本人再次表明一下观点
1. 本人从来没有支持违法行为更没意思无视法律
2. 本人从来不认为道德高于法律
3. 开贴的题目已经说明了，本人的观念是不违法的不一定就是对的
希望大家看清本人立场再辩论，特别是某些人不要把自己抄来抄去的一些概念跟本人的观念相混淆了